Определение по делу № 2-485/2017 ~ М-429/2017 от 21.03.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                         04 июля 2017 года

    Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Бабенышевой А.В.,

с участием прокурора Обориной Ю.В.,

истца Пронина Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Пронина Никиты Сергеевича к Администрации Краснокамского городского поселения о взыскании компенсации за жилое помещение, по встречному иску Администрации Краснокамского городского поселения к Пронину Никите Сергеевичу, Бадалиной Дарьи Сергеевны о прекращении права собственности на аварийное жилое помещение с выплатой компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Пронин Н.С. обратился в Краснокамский городской суд Пермского края с требованиями к Администрации Краснокамского городского поселения о взыскании компенсации за жилое помещение по адресу: Пермский край г.Краснокамск ул. Коммунистическая, 2Б-7, признанное аварийным и подлежащим сносу.

18 апреля 2017 года в суд от ответчика Администрации Краснокамского городского поселения поступило встречное исковое заявление к Пронину Н.С., Бадалиной Д.С. о прекращении права собственности на аварийное жилое помещение с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение.

Настоящее гражданское дело было приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску Прониной Л.Н. об оспаривании сделок со спорной квартирой.

От Администрации Краснокамского городского поселения поступило ходатайство об отказе от встречного иска и о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор о выкупе жилого помещения, прекращении права долевых собственников Пронина Н.С. и Бадалиной Д.С. на него, поскольку между сторонами достигнуто соглашение о выкупной цене.

В судебном заседании истец Пронин Н.С. отказался от заявленных им требований, подтвердив наличие заключенного между ним, Бадалиной Д.С. и администрацией поселения соглашения. Пояснил, что отказ от иска заявляет добровольно и без принуждения.

Сторонам известны и понятны последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

     В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска, прекращение производства по данному делу, как указано выше, не затрагивает права и законные интересы других лиц, заявлен в добровольном порядке, истцам по первоначальному и встречному искам известны последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и понятны. А потому, суд считает возможным принять отказ истца по первоначальному и истца по встречному искам от иска и прекратить по этому основанию производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца по первоначальному иску Пронина Никиты Сергеевича, истца по встречному иску администрации Краснокамского городского поселения от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Пронина Никиты Сергеевича к Администрации Краснокамского городского поселения о взыскании компенсации за жилое помещение, по встречному иску Администрации Краснокамского городского поселения к Пронину Никите Сергеевичу, Бадалиной Дарьи Сергеевны о прекращении права собственности на аварийное жилое помещение с выплатой компенсации.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья              (подпись) Е.Б. Харитонова

Копия верна: Судья: