Решение по делу № 2-382/2021 (2-4238/2020;) ~ М-4282/2020 от 18.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 февраля 2021 года                                                                     <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                                   № по иску Пинковой Юлии Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пинкова Тимофея Алексеевича к Кузьминой Наталье Анатольевне, Черенову Олегу Анатольевичу, Черенову Андрею Анатольевичу, Черенову Павлу Анатольевичу, Семеновой Вере Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Семенова Ивана Валерьевича, Семенова Алексея Валерьевича, Семеновой Анастасии Валерьевны, Череновой Ольге Анатольевне, Кузьмину Александру Владимировичу, Семенову Валерию Юрьевичу об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения коммунальных услуг, взыскании судебных расходов; по встречному иску Кузьминой Натальи Анатольевны к Пинковой Юлии Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пинкова Тимофея Алексеевича, Черенову Олегу Анатольевичу, Черенову Андрею Анатольевичу, Черенову Павлу Анатольевичу, Семеновой Вере Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Семенова Ивана Валерьевича, Семенова Алексея Валерьевича, Семеновой Анастасии Валерьевны, Череновой Ольге Анатольевне, Кузьмину Александру Владимировичу, Семенову Валерию Юрьевичу об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения коммунальных услуг; третьи лица: ООО «МосОблЕИРЦ», ООО УК «Алга», Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово

УСТАНОВИЛ:

Пинкова Ю.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась с иском (с учетом уточнения) об определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес> (далее – спорная квартира) и коммунальных услуг в размере 2/13 доли; о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (иск – л.д.6-10, уточнение – л.д.40-42, заявление – л.д.52,53).

В обоснование требований истица указала, что она и ее ребенок зарегистрированы в спорной квартире, в которой также зарегистрированы ответчики. В связи с тем, что в досудебном порядке стороны урегулировать вопрос о порядке оплаты коммунальных платежей не смогли, Пинкова Ю.А. обратилась в суд.

Кузьмина Н.А. обратилась со встречным иском об определении порядка и размера участия в расходах на оплату спорной квартиры в размере 1/13 доли, указав в обоснование, что она зарегистрирована в указанной квартире, в досудебном порядке урегулировать вопрос о порядке оплаты коммунальных платежей не предоставляется возможным (встречный иск – л.д.56,57).

В судебном заседании представитель не явившейся истицы-                       Зорина Н.Ю. (доверенность – л.д. 43) уточненные требования поддержала.

Представитель Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Московской области Голошумова Е.С. (доверенность – л.д.49) просила вынести решения в соответствии с действующим законодательством.

Кузьмина Н.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором встречные исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 78).

Черенов О.А., Черенов А.А., Черенов П.А., Семенова В.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Семенова И.В. 23.01.2017 года рождения, Семенова А.В. 12.11.2012 года рождения, Семеновой А.В. 22.10.2007 года рождения, Черенова О.А., Кузьмин А.В., Семенов В.Ю., представители ООО «МосРблЕИРЦ»,                       ООО УК «Алга», уведомленные надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что стороны зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>,                   <адрес> (выписка из домовой книги – л.д. 11).

Указанное жилое помещение находиться в муниципальной собственности (выписка из ЕГРН – л.д.12, выписка из лицевого счета –                 л.д. 13).

Из финансового лицевого счета усматривается, что задолженность по оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 13).

Договоренность по оплате коммунальных платежей между сторонами не достигнута, доказательств обратного, суду не представлено.

Статья 65 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) гласит, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В п.п. 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, требования об определении размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежат удовлетворению. Размер доли в данном случае рассчитывается от количества зарегистрированных лиц, доля Пинковой Ю.А. и несовершеннолетнего Пинкова Т.А. – 2/13; доля Кузьминой Н.А.- 1/13.

При рассмотрении спора, судом учитываются разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.09 № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по которым на наймодателя (управляющую организацию) судом должна возлагаться обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу ст. 100 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб. (по 2 000 руб. с каждого) из 30 000 руб., заявленных в иске (квитанция по оплате услуг адвоката- л.д.50). Определенная судом сумма соответствует небольшой сложности дела, количеству судебных заседаний, объему подготовленной и изученной представителем документации по делу, а также принципу разумности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы взыскивается госпошлина в размере 300 руб. 00 коп. (по 33 руб. 33 коп. с каждого).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пинковой Юлии Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить частично.

Определить размер участия Пинковой Юлии Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> размере 2/13 долей.

Взыскать в пользу Пинковой Юлии Александровны с Кузьминой Натальи Анатольевны, Черенова Олега Анатольевича, Черенова Андрея Анатольевича, Черенова Павла Анатольевича, Семеновой Веры Анатольевны, Череновой Ольги Анатольевны, Кузьмина Александра Владимировича, Семенова Валерия Юрьевича расходы на оплату услг представителя в размере <данные изъяты> коп. по <адрес> коп., с каждого, во взыскании <данные изъяты>. 00 коп. отказать.

Взыскать в пользу Пинковой Юлии Александровны с Кузьминой Натальи Анатольевны, Черенова Олега Анатольевича, Черенова Андрея Анатольевича, Черенова Павла Анатольевича, Семеновой Веры Анатольевны, Череновой Ольги Анатольевны, Кузьмина Александра Владимировича, Семенова Валерия Юрьевича расходы по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> коп. с каждого.

Встречные исковые требования Кузьминой Натальи Анатольевны    удовлетворить.

Определить размер участия Кузьминой Натальи Анатольевны в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> размере 1/13 долей.

Настоящее решение является основанием для заключения с Пинковой Юлией Александровной, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пинкова Тимофея Алексеевича и с Кузьминой Натальей Анатольевной соответствующего соглашения и выдачи отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                    О.Б. Рагулина