Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2012 ~ М-511/2012 от 10.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2012 года                                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.

при секретаре Козулиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704/12 по иску Харцыз ФИО9 к УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах о взыскании недополученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

    Харцыз А.В. обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с **.**.**** г. ей была назначена пенсия по инвалидности, после чего **.**.**** г. она была уволена с работы из Территориального медицинского объединения «Дом ребенка». Указанная выше пенсия была назначена истице в размере 131 рубль 76 копеек, исходя из ее среднего месячного заработка в размере 235 рублей 29 копеек. Поскольку в момент назначения Харцыз А.В. указанной выше пенсии она находилась на больничном и не работала, то ее оформлением в пенсионном органе занимался работодатель – ТМО «Дом ребенка». При этом при назначении пенсии ответчиком было нарушено право истицы на определение периода получения заработной платы (60-ти месяцев), которые она желала бы использовать для расчета размера среднего месячного заработка, исходя из которого рассчитывается размер пенсии, и были взяты за основу из среднего месячного заработка в ТМО «Дом ребенка». Будучи с этим не согласна, Харцыз А.В. **.**.**** г. обратилась в УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх с заявлением о перерасчете размера ее пенсии с учетом работы в период с 1965 года по 1970 год в ул. ХХХ и пос. Шерловая Гора Читинской ул. ХХХ. Данное заявление ответчиком было принято, однако истице было предложено представить справки о заработной плате за указанный выше период. Представить такие справки она не могла, поскольку сведения о ее заработной плате не сохранились, в связи с чем истица была вынуждена неоднократно обращаться в различные правоохранительные и судебные органы. Решением Сызранского городского суда от **.**.**** г. установлен факт получения Харцыз А.В. заработной платы в определенном размере за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. по сведениям, имевшимся в комсомольском билете истицы. Данное решение было предоставлено ответчику, после чего был произведен перерасчет размера пенсии. После этого решением Борзинского городского суда Читинской ул. ХХХ от **.**.**** г. установлен факт получения истицей заработной платы в определенном размере за период с **.**.**** г. по **.**.**** г.. Указанное решение суда Харцыз А.В. также представила в УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх, после чего ответчиком был произведен перерасчет размера ее пенсии. Кроме того, при первоначальном назначении и расчете размера ее пенсии не были учтены периоды работы в детских яслях «1-е Мая» и «8-е Марта» ул. ХХХ в период с **.**.**** г. по **.**.**** г.. В феврале 2010 года истица представила уточняющую справку по названным выше периодам работы в пенсионный орган, после чего ответчиком был произведен перерасчет размера ее пенсии. Харцыз А.В. полагает, что все указанные выше перерасчеты размера ее пенсии произведены не в полном объеме, поскольку они производились лишь с даты представления соответствующих документов и подачи заявлений, а не с момента первоначального назначения ей пенсии. В результате этого, в период с **.**.**** г. по март 2008 года ответчиком недоплачена истице пенсия в размере 158 945 рублей 25 копеек. На основании изложенного, Харцыз А.В. просит суд: обязать УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх произвести перерасчет недополученной ею пенсии за период с **.**.**** г. по март 2008 года включительно; а также взыскать с ответчика в ее пользу сумму недополученной пенсии за указанный выше период в размере 158 945 рублей 25 копеек.

    В процессе рассмотрения судом настоящего гражданского дела Харцыз А.В. уточнила и увеличила исковые требования, просит также суд: обязать УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх произвести перерасчет недополученной ею пенсии за период с **.**.**** г. по настоящее время включительно по общему трудовому стажу с **.**.**** г. по **.**.**** г.; а также взыскать с ответчика сумму недополученной пенсии за указанный выше период.

    В судебном заседании Харцыз А.В. иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше, и дополнила, что при первоначальном назначении ей пенсии ответчиком не были учтены периоды работы истицы в детских яслях «1-е Мая» и «8-е Марта» ул. ХХХ с **.**.**** г. по **.**.**** г., поскольку в ее трудовой книжке отсутствовали записи о данных периодах работы. У нее на руках имелась справка, подтверждающая факт работы в данный период, которую она сдала работодателю при оформлении ей пенсии. Данная справка была представлена ответчику, однако не была принята во внимание. Перерасчет размера ее пенсии с учетом названных выше периодов работы был произведен пенсионным органом лишь в 2010 году, после предоставления ею справки от **.**.**** г. № Х-6666-19/6756. Также при первоначальном назначении истице пенсии она не представила в пенсионный орган соответствующие справки о среднем заработке за период с 1965 года по 1970 год, поскольку такие справки у нее отсутствовали. Сведения о ее заработке в указанный выше период имелись в ее комсомольском билете, однако незаконно не были приняты ответчиком во внимание.

Представитель УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх Трошина О.А. иск не признала, пояснила, что **.**.**** г. Харцыз А.В. обратилась в комиссию по назначению пенсии при Сызранском исполкоме с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, после чего решением пенсионного органа с **.**.**** г. ей назначена указанная выше пенсия. Пенсия была назначена с учетом справки о заработной плате истицы за 1990-1991 годы, приложенной к ее заявлению. **.**.**** г. Харцыз А.В. обратилась в пенсионный орган с заявлением о переводе ее на пенсию по возрасту, после чего с **.**.**** г. она была переведена на названную пенсию, размер которой был определен с учетом справки о заработной плате истицы в период 1989-1991 года, приложенной к заявлению истицы. Решением Сызранского городского суда от **.**.**** г. установлен факт получения Харцыз А.В. заработной платы в определенном размере за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. по сведениям, имевшимся в комсомольском билете. **.**.**** г. истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера ее пенсии и представила указанное выше решение суда, после чего в соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ей был произведен перерасчет размера пенсии с **.**.**** г.. Решением Борзинского городского суда Читинской ул. ХХХ от **.**.**** г. установлен факт получения истицей заработной платы в определенном размере за период с **.**.**** г. по **.**.**** г.. **.**.**** г. Харцыз А.В. обратилась в УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх с заявлением о перерасчете размера ее пенсии и представила указанное выше решение суда, после чего ей был произведен перерасчет размера пенсии с **.**.**** г.. При первоначальном назначении истице пенсии пенсионным органом был учтен ее трудовой стаж в период с **.**.**** г. по дату ее увольнения – **.**.**** г.. Период работы истицы в должности няни детских яслей «1-е Мая» ул. ХХХ с **.**.**** г. по **.**.**** г. учтен не был, поскольку запись о данном периоде работы в трудовой книжке отсутствовала, какие-либо иные документальные доказательства, подтверждающие факт работы в указанный выше период, ответчику представлены также не были. **.**.**** г. Харцыз А.В. обратилась в УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх с заявлением о перерасчете размера ее пенсии с учетом названного выше периода работы. Перерасчет размера пенсии истицы с учетом указанного выше периода работы был произведен ответчиком не с апреля 2010 года, а с более раннего периода – с **.**.**** г., поскольку такая возможность была предусмотрена ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от **.**.**** г. № 213-ФЗ. С учетом изложенного полагает, что назначение истице пенсии и последующие перерасчеты ее размера произведены ответчиком в полном соответствии с действующим законодательством, перерасчет размера пенсии истицы с более раннего срока не возможен, в связи с отсутствием правовых оснований на указанные действия, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении настоящего иска. Более того, в 2008 году Харцыз А.В. уже обращалась в суд с иском к УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх, в котором просила взыскать с ответчика недополученную пенсию за период с апреля 1993 года по апрель 2008 года по аналогичным основаниям. Решением Сызранского городского суда от **.**.**** г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от **.**.**** г., исковые требования Харцыз А.В. оставлены без удовлетворения. Более того, представитель ответчика полагает, что истицей пропущен установленный законом трехлетний срок для обращения в суд с настоящим иском.

    Заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, обозрив материалы пенсионного дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

    В силу п. 1 ст. 17 названного выше Федерального закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

    Согласно п.п. 2 и 3 ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

    Вместе с тем, в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится:

…с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

    Судом установлено, что **.**.**** г. Харцыз А.В. обратилась в комиссию по назначению пенсии при Сызранском городском исполнительном комитете с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, после чего решением пенсионного органа с 6 мая 1991 года ей назначена указанная выше пенсия. Пенсия была назначена с учетом справки о заработной плате истицы за 1990-1991 годы, приложенной к ее заявлению.

**.**.**** г. Харцыз А.В. обратилась в пенсионный орган с заявлением о переводе ее на пенсию по возрасту, после чего с **.**.**** г. она была переведена на названную пенсию, размер которой был определен с учетом справки о заработной плате истицы в период 1989-1991 года, приложенной к ее заявлению.

Решением Сызранского городского суда от **.**.**** г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от **.**.**** г., установлен факт получения Харцыз А.В. заработной платы в определенном размере в период работы медсестрой детских яслей №00 пос. Шерловая Гора Борзинского ул. ХХХ Читинской ул. ХХХ за период с **.**.**** г. до **.**.**** г. по сведениям, имевшимся в ее комсомольском билете. **.**.**** г. истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера ее пенсии и представила указанное выше решение суда, после чего с **.**.**** г. ей был произведен перерасчет размера пенсии.

Решением Борзинского городского суда Читинской ул. ХХХ от **.**.**** г. установлен факт получения истицей заработной платы в определенном размере в период работы медицинской сестрой детских яслей №00 пос. Шерловая Гора Борзинского ул. ХХХ Читинской ул. ХХХ за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. по сведениям, имевшимся в ее комсомольском билете. **.**.**** г. Харцыз А.В. обратилась в УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх с заявлением о перерасчете размера ее пенсии и представила указанное выше решение суда, после чего с **.**.**** г. ей был произведен перерасчет размера пенсии.

Судом также установлено, что при первоначальном назначении Харцыз А.В. пенсии пенсионным органом был учтен ее трудовой стаж в период с **.**.**** г. по дату ее увольнения – **.**.**** г.. Период работы истицы в должности няни детских яслей «1-е Мая» ул. ХХХ с **.**.**** г. по **.**.**** г. учтен не был, поскольку запись о данном периоде работы в трудовой книжке отсутствовала, какие-либо иные документальные доказательства, подтверждающие факт работы в указанный выше период, ответчику представлены также не были.

**.**.**** г. Харцыз А.В. обратилась в УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх с заявлением о перерасчете размера ее пенсии с учетом названного выше периода работы и представила в подтверждение факт работы уточняющую справку от **.**.**** г. № 166, выданную МУ «Нерчинская центральная районная больница». После чего, в соответствии с ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от **.**.**** г. № 213-ФЗ ответчиком был произведен перерасчет размера пенсии истицы с учетом указанного выше периода работы с **.**.**** г..

    Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой МЛПУ Борзинская ЦРБ от **.**.**** г. № 279, актом об установлении факта не сохранности документов от **.**.**** г., письмом прокуратуры Читинской ул. ХХХ, ответом Администрации г.п. «Шерловогорское» от **.**.**** г. № 116, ответами УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх от **.**.**** г. № 04-10813, от **.**.**** г. №00 и от **.**.**** г. № 01-986, решением Борзинского городского суда Читинской ул. ХХХ от **.**.**** г., уточняющей справкой от **.**.**** г. № 116, копией трудовой книжки истицы, решением Сызранского городского суда от **.**.**** г., определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от **.**.**** г., материалами пенсионного дела Харцыз А.В., а также объяснениями сторон по делу в судебном заседании.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что назначение Харцыз А.В. пенсии и последующие перерасчеты ее размера произведены УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх в полном соответствии с положениями ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», возможность перерасчета размера пенсии истицы с более раннего срока и выплаты ей недополученной пенсии, ни указанным выше Федеральным законом, ни каким-либо иным нормативным правовым актом, не предусмотрена, а потому исковые требования Харцыз А.В. не основаны на законе, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

    Доводы Харцыз А.В. о том, что пенсионный орган при первоначальном назначении ей пенсии и последующих ее перерасчетах имел возможность взять за основу сведения о заработной плате истицы, имевшиеся в ее комсомольском билете, однако не сделал этого, суд полагает несостоятельными, поскольку, как действующим на момент назначения пенсии законодательством, так и ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не предусмотрена возможность и обязанность пенсионного органа устанавливать размер заработной платы для исчисления размера пенсии по сведениям комсомольского билета.

    Доводы истицы о том, что при первоначальном назначении ей пенсии она представила в пенсионный орган справку о работе в детских яслях «1-е Мая» ул. ХХХ в период с **.**.**** г. по **.**.**** г., однако данная справка не была принята во внимание, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не подтверждены какими-либо объективными, допустимыми и достаточными доказательствами, и, более того, опровергаются материалами пенсионного дела Харцыз А.В.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При вынесении настоящего решения суд также учитывает и то обстоятельство, что **.**.**** г. Харцыз А.В. обратилась в Сызранский городской суд с иском к УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх о перерасчете пенсии по сходным основаниям, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу недополученную пенсию за период с апреля 1993 года по апрель 2008 года. Решением Сызранского городского суда от **.**.**** г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от **.**.**** г., исковые требования Харцыз А.В. оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Харцыз ФИО10 к УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах о взыскании недополученной пенсии оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Непопалов Г.Г.