Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1027/2018 ~ М-867/2018 от 01.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск                                                                  28 августа 2018 г.

      Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., при секретаре Савиной А.А., с участием прокурора Лаурса Е.С., истцов Пермяковой И.А., Пермякова В.М., представителя истцов Юсуповой Т.Е., третьего лица Анищенко И.С., рассмотрев исковое заявление Пермяковой Ирины Александровны, Пермякова Владимира Михайловича к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Пермяковы обратились с иском в суд, в котором просят взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Пермяковой И.А. - страховую выплату в размере 16130,37 руб.- возмещение вреда, причиненного здоровью, неустойку в размере 260 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в пользу Пермякова В.М. - взыскать страховую выплату в размере 72700 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу, неустойку в размере 208000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью Пермяковой И.А., также истцам причинен имущественный ущерб. Виновной в ДТП признана водитель Струздюмова М.Н., автогражданская ответственность которой застрахована в АО «СОГАЗ». Истцы обратились к ответчику за получением страховых выплат, однако выплаты до настоящего времени не произведены.

Истцы Пермяков В.М., Пермякова И.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление указывает на то, что истцами не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, потерпевшими не направлена в адрес страховщика претензия с документами в соответствии с п.1 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Исследовав материалы дела, суд полагает данный иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями (п. 93).

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ (п.94).

Из материалов дела следует, что страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ истцами направлено страховщику заявление с требованием о страховых выплатах. На данное заявление ответчиком направлен ответ о готовности вернуться к рассмотрению заявления после предоставления необходимых документов, а также представления транспортного средства на осмотр страховщику. Истцами, будучи не согласными с доводами ответчика, не направлена ответчику претензия с документами, обосновывающими требования истца, для ее рассмотрения, подано исковое заявление в суд.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцами не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пермяковой Ирины Александровны, Пермякова Владимира Михайловича к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                          Е.В. Черенкова