Приговор по делу № 1-40/2016 от 15.06.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Паскаля Н.С., при секретаре судебного заседания Кайтмазовой Ф.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона <данные изъяты> Хроменко А.С., подсудимого Абасова М.А. и защитника – адвоката Алиярова А.З. в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Абасова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего детей <данные изъяты> гг. рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Абасов, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая провести время по своему усмотрению, без уважительных причин совершил неявку в срок на службу к <данные изъяты> часам согласно регламенту служебного времени и незаконно отсутствовал на военной службе, находясь по месту жительства и не исполняя обязанности военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ Абасов добровольно явился в воинскую часть и приступил кисполнению своих общих обязанностей военной службы, чем прекратил своё незаконное пребывание вне службы.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель ФИО6 – заместитель командира батальона показал, что в ДД.ММ.ГГГГ Абасов был назначен на должность <данные изъяты>. Однако Абасов в устной форме отказался принимать дела и должность. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он перестал исполнять общие обязанности военной службы, на построения не выходил, регламент служебного времени несоблюдал, о чём командиром роты ФИО7 ежедневно подавались соответствующие рапорта на имя командира воинской части ФИО8, а последним соответственно издавались ежедневные приказы о невыходе Абасова на службу. На аналогичные обстоятельства указано в показаниях свидетелей ФИО14 (<данные изъяты>), ФИО9 (<данные изъяты>), ФИО15 (<данные изъяты>), ФИО16 (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО10 – сослуживец подсудимого показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абасова не территории воинской части он не видел. На аналогичные обстоятельства указано в показаниях свидетелей ФИО11 и ФИО17

Свидетель ФИО18 – сослуживец подсудимого показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он видел Абасова на территории воинской части в гражданской форме одежды, при этом о том, исполнял ли Абасов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои служебные или общие обязанности, ему не известно.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГг. № Абасов с указанной даты был зачислен всписки личного состава воинской части, поставлен на все виды довольствия, а также был назначен на воинскую должность.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Абасов добровольно заключил контракт о прохождении военной службы в войсковой части № сроком на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с приказом командующего <данные изъяты> флотилией от ДД.ММ.ГГГГ № Абасов освобожден от ранее занимаемой воинской должности и назначен на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части №.

Приказом командующего <данные изъяты> флотилией от ДД.ММ.ГГГГ № Абасов досрочно уволен с военной службы по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «Овоинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. При этом из списков личного состава войсковой части № Абасов не исключён.

Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, на зимний период обучения ДД.ММ.ГГГГ годов установлено прибытие на службу в 8 часов.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии Абасов годен к военной службе.

Сторона защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого непредставила.

При этом в судебном заседании Абасов пояснил, что желает дальше проходить военную службу, с увольнением по вышеуказанному основанию не согласен и планирует всудебном порядке обжаловать действия командующего <данные изъяты> флотилией, связанные с его досрочным увольнением с военной службы.

На основании исследованных по делу доказательств, суд считает установленным, что Абасов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, впериод с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Данные действия Абасова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении Абасову наказания суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен небыл, по военной службе характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд всоответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей увиновного.

Кроме того, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, продолжительность незаконного неисполнения Абасовым обязанностей военной службы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем с учётом положений ст. 56 УКРФ и того обстоятельства, что на момент вынесения приговора Абасов не исключён из списков личного состава воинской части, то есть статус военнослужащего не утратил, назначает ему наказание в виде ограничения по военной службе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Абасова М.А. признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УКРФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6(шесть) месяцев с удержанием 15 (пятнадцати) процентов его денежного довольствия вдоход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Абасова М.А. – обязательство оявке – до вступления приговора в законную силу оставить безизменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд втечение 10 суток со дня провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения вапелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии взаседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать передсудом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий