Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9519/2020 от 11.02.2020

Судья: Балашова Л.А. дело № 33- 9519/20

(№2-1780/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 год г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.

судей Денисенко В.Г., Сагитовой Е.И.

по докладу судьи Денисенко В.Г.

при помощнике Юрьеве Г.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кравченко Т.В. на определение Тимашевского районного суда от 12 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Сосидка Е.П. к Кравченко А.С. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество,

заслушав доклад судьи, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сосидка Е.П. обратился в суд с иском к Кравченко А.С. о взыскании долга по договору займа в размере 30000000 руб процентов за пользование денежными средствами в размере 11400000 руб., и обращении взыскания на залоговое имущество, а именно земельные участки с расположенными на них объектами недвижимости, находящимися по адресам: Краснодарский край, <Адрес...>.

Обжалуемым определением Тимашевского районного суда от 12 сентября 2019 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого Кравченко А.С. признал долг в заявленной сумме, заложенное имущество передано в собственность и на него признано право собственности Сосидка Е.П., Данное мировое соглашение явилось основанием для прекращения праыва собственности на залоговое имущество Кравченко А.С. и для регистрации права собственности на залоговое имущество за Сосидка Е.П.

В частной жалобе Кравченко Т.В. просит определение суда отменить, указывая на нарушения судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Кравченко А.С.. по доверенности Темир Е.В., которая просила отказать в удовлетворении жалобы, полагая, что определение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия считает определение суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд первой инстанции, не принял во внимание семейное положение ответчика, в связи с чем, были нарушены требования Семейного кодекса РФ и нарушены права и законные интересы Кравченко Т.В.

В частности, судебной коллегией установлено, что Кравченко Т.В. и Кравченко А.С. находились в браке с 18 октября 1997 года по 08 сентября 2016 года. Договор займа заключен 10 ноября 2015 года, то есть в период брака, однако, каких либо доказательств того, что Кравченко Т.В. была согласна на указанную сделку, материалы дела не содержат. Кроме того, имущество, которое было передано в залог по указанному договору займа, является совместной собственность супругов.

Учитывая вышеизложенное, мировое соглашение между Сосидка Е.П. и Кравченко А.С. нарушает права и интересы не привлеченного к участию в деле лица - Кравченко Т.В., в связи с чем, не может быть заключено.

При таких обстоятельствах, определение Тимашевского районного суда от 12 сентября 2019 года подлежат отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в тот же суд с привлечением всех заинтересованных лиц, чьи права и интересы могут быть затронуты данным спором, с истребованием и получением необходимых доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тимашевского районного суда от 12 сентября 2019 года отменить.

В удовлетворении заявления Сосидка Е.П. и Кравченко А.С. об утверждении мирового соглашения - отказать.

Гражданское дело по исковому заявлению Сосидка Е.П. к Кравченко А.С. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество - возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: