Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1379/2017 от 19.07.2017

Дело № 2-1379/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                               14 августа 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Вороновой М.А.,

с участием ответчика Моденкова А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к Моденкову А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Заднепровского районного суда г. Смоленска находится гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к Моденкову А.В. о взыскании задолженности.

В суд от представителя истца по доверенности Тумасян В.А., наделенной полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований (л.д. 110-111), поступило письменное ходатайство об отказе от иска, в котором указано, что на основании ст. 39 ГПК РФ заявляют об отказе от исковых требований к Моденкову А.В. в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны (л.д. 115).

Возражений от ответчика Моденкова А.В. не поступило.

Истец и третье лицо о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебном заседании не обеспечили, об отложении судебного заседания не просили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд приходит к выводу, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает его.

В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, то суд прекращает производство по делу в силу положений ст. 220 ГПК РФ.

Кроме того, в своем заявлении представитель истца также ходатайствует о возврате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Действительно, при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в общей сумме <данные изъяты> руб.: <данные изъяты>.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░░░░