Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5251/2017 от 25.05.2017

дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2017 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре А2,

рассматриваяв открытомсудебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к А1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседаниепредставитель истца ВТБ 24 (ПАО) по доверенности А3 не явился, представилзаявление об отказе от требований и прекращении производства по делу.Просил возвратить уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, причины не явки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявления об отказе от требований, суд полагает, что отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участников процесса.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (ПАО) к А1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество-прекратить.

Возвратить ВТБ 24 (ПАО) уплаченную государственную пошлину в размере 18 970 рублей 77 копеек по платежному поручению У от 00.00.0000 года.

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней.

Копия верна

Председательствующий: А.С. Харитонов