Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-104/2016 от 02.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года судья Самарского районного суда г. Самары Давыдова А.А., рассмотрев административный материал в отношении Стигалиной Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты> уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № №, Стигалина Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут, находясь у <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Стигалина Ю.С. свою вину в совершении административного правонарушения не признала.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются рапортом старшего полицейского полиции ГЗ роты полиции № батальона № УВО; протоколами опросов свидетелей ФИО3, ФИО4, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, у суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям. Оснований для оговора ФИО1 суд не усматривает, поскольку как пояснила сама Стигалина Ю.С. свидетель ФИО4 является её соседом, неприязненных отношений между ними нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Стигалина Ю.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К пояснениям Стигалиной Ю.С., которая оспаривает обстоятельства, изложенные в протоколе, суд относится критически и расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде штрафа или административного ареста на срок до № суток. В круг лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применен административный арест, Стигалина Ю.С. не подпадает.

    При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, которая вину не признала, ранее к административной ответственности не привлекалась, не работает, источника дохода не имеет, в связи с чем суд полагает применение наказания в виде административного штрафа нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Стигалину Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> проживающую и зарегистрированную по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного ареста сроком на №

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с №

Зачесть в срок отбытия административного ареста время задержания согласно протоколу об административном задержании АД № от ДД.ММ.ГГГГ с № минут до № ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья                          А.А.Давыдова.