Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2015 (2-5500/2014;) ~ М-5959/2014 от 16.12.2014

         Дело № 2-210/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2015 года                     город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         О.В. Миллер

при секретаре                     Р.Р. Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алёшина В.Н. к администрации города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Алёшин В.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав следующее.

Истец зарегистрирован и проживает с 1992 года в квартире по адресу: <адрес>. Основанием для вселения является ордер № от 13.11.1992.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы сам истец и его дочь Алёшина Н.В., которая отказался от участия в приватизации.

Приняв решение о приватизации вышеуказанного жилого помещения, и собрав, при этом все необходимые документы, истец обращался в КУГИЗ, однако документы приняты не были, поскольку ранее в квартире был зарегистрирован ФИО12, который не проживает в спорной квартире с сентября 2003 года.

В исковом заявлении просит суд признать за Алёшиным В.Н. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Истец Алёшин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Данилова С.В. (по доверенности от 10.11.2014 л.д.18) в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо по делу Коротина (Алёшина) Н.В. в судебном заседании поддержала поданный иск, пояснив, что она от участия в приватизации отказалась, не возражает против передачи квартиры в собственность отца – Алёшина В.Н. в порядке приватизации.

Изучив и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, третье лицо по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, квартира забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

    В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приобрести помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом вправе лишь те лица, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма.

Суд считает, что требования о признании за Алёшиным В.Н. права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке приватизации, является законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ордеру № от 13 ноября 1992 года спорное жилое помещение было представлено Алёшину В.Н., с составом семьи из пяти человек (л.д.7).

    Из справки ф. № 8 от 09.10.2012 следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Алёшин В.Н. – наниматель и Коротина (Алёшина) Н.В. – дочь нанимателя (л.д.9).

    Согласно справке, выданной Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации следует, что Алёшин В.Н. в приватизации не участвовал, квартира <адрес> в порядке приватизации не передавалась (л.д.11,12).

По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за городом Ульяновском Ульяновской области (л.д.13).

    Таким образом, истец, вселившись и проживая на основании закона, решил реализовать свое право на приватизацию жилья.

    Иных, кроме Алёшина В.Н. и Коротиной (Алёшиной) Н.В., лиц имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения, не имеется. При этом, жена нанимателя ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от 29.01.2010, ФИО8 снялся с регистрационного учета (расторг договор найма квартиры) 19.09.2003 года, ФИО9 – 29.10.1993 года.

    При этом Коротина (Алёшина) Н.В. дала нотариально заверенное согласие и не возражает против приватизации спорной квартиры на имя Алёшина В.Н., сама отказалась от права на приватизацию указанной квартиры.

    Целью Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранения жилищного фонда (часть 2 его преамбулы).

В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

    Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений, должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от смены формы собственности предприятия, на балансе которого находится данное жилье.

Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения не основан на законе, а требование истца о признании за Алёшина В.Н. права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке приватизации, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░