Дело №2-5550/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 мая 2016 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кулясовой М.В.,
при секретаре Ярмолович Ю.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Биксалиной Э.Ф. к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Биксалина Э.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей.
Истец Биксалина Э.Ф., её представитель Мухаметзянова О.О., извещенные о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили, причину не явки суду не сообщили.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, на судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить заявленные Биксалиной Э.Ф. исковые требования без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель были извещены по адресу, указанному в заявлении, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Биксалиной Э.Ф. к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Судья: Кулясова М.В.