Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2022 (2-2168/2021;) ~ М-1661/2021 от 15.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2022 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при помощнике судьи Степановой С.Б.,

с участием представителя истца Скворцовой Н.В. (доверенность от 20.01.22г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вигандт Аделии Романовны к Вигандту Владиславу Александровичу о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Вигандт А.Р. обратилась в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Вигандту В.А о взыскании суммы в порядке регресса. Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика сумму понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 83 005 рублей 64 копейки.

В исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Скворцову Н.В. истица свои требования мотивировала следующим. Она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком в период с 27.04.2007 года по 06.10.2015. В период брака сторонами была приобретена в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> На основании решения суда от 25.04.2019 за ответчиком было признано право на ? доли в праве собственности на указанную квартиру. До 25.04.2019 она и ответчик владели квартирой на праве общей совместной собственности. Ответчик с момента прекращения брака в указанной квартире не проживает, обязательства по оплате коммунальных услуг не несет. Она с 2016 года самостоятельно вносила плату за жилищно-коммунальные услуги. Так, в период с января 2018 по январь 2021 она оплатила услуги отопления, вывоз ТБО, обслуживание лифтов, техническое обслуживание, коммунальные услуги на содержание ОДИ на общую сумму 166 011 рублей 29 копеек. В соответствии с действующими нормами гражданского кодекса, у нее возникло право требовать возврата с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере 83 005 рублей 64 копейки. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 83 005 рублей 64 копейки, а также сумму оплаченной государственной пошлины.

Ответчик Вигандт В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, свою позицию мотивировал следующим. Полагает, что стал собственником доли в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес> в апреле 2019 года, до этого момента у него отсутствовали правовые основания для внесения платежей. Также просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

В качестве доказательств в суд представлены и исследованы решение суда от 24.04.2019, свидетельство о расторжении брака, реестр оплаты за жилое помещение, расчет суммы иска, платежные документы за период с января 2018 по январь 2021, адресная справка, выписка из лицевого счета.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 153 ЖК РФ: «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.».

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ: «плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.».

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)».

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу требований статьи 253 ГК РФ: «Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.».

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Суд полагает установленными представленными документами изложенные истцом обстоятельства. Так, суд установил, что Вигандт А.Р. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком в период с 27.04.2007 года по 06.10.2015. В период брака сторонами была приобретена в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> На основании решения суда от 25.04.2019 за Вигандтом В.А. было признано право собственности на ? доли в праве собственности на указанную квартиру. До 25.04.2019 стороны владели квартирой на праве общей совместной собственности. Ответчик с момента прекращения брака в указанной квартире не проживает, обязательства по оплате коммунальных услуг не несет. Истица с 2016 года самостоятельно вносила плату за жилищно-коммунальные услуги, данный факт ответчиком не оспаривается.

Истица полагает, что в период с января 2018 по январь 2021 она оплатила услуги отопления, вывоз ТБО, обслуживание лифтов, техническое обслуживание, коммунальные услуги на содержание ОДИ на общую сумму 166 011 рублей 29 копеек. Проверяя расчеты, представленные истцом, суд установил следующее. В период с января 2018 по январь 2018 общая сумма начислений за отопление, вывоз ТБО, обслуживание лифтов, техническое обслуживание, коммунальные услуги на содержание ОДИ (водоответдение на ОИ, горячая вода на содержание ОИ (т.носитель), горячая вода на содержание ОИ (т.энергия), холодная вода на содержание ОИ, электроэнергия на содержание ОИ) размер начислений составил: в 2018 году за январь 6 588 рублей 21 копейка, за февраль- 6 604 рубля 65 копеек, за март- 5 653 рубля 55 копеек, за апрель- 4 834 рубля 86 копеек, за май- 4 521 рубль 97 копеек, за июнь- 2 756 рублей 18 копеек, за июль- 2 521 рубль 36 копеек, за август- 2 702 рубля 93 копейки, за сентябрь- 3 123 рубля 27 копеек, за октябрь- 4 768 рублей 37 копеек, за ноябрь- 6 011 рублей 02 копейки, за декабрь- 6 520 рублей 41 копейка; в 2019 году за январь- 8 088 рублей 56 копеек, за февраль- 6 764 рубля 17 копеек, за март- 4 368 рублей 55 копеек, за апрель- 5 020 рублей 96 копеек, за май- 5 415 рублей 18 копеек, за июнь- 3 268 рублей 75 копеек, за июль- 3 068 рублей 06 копеек, за август- 3 168 рублей 89 копеек, за сентябрь- 3 246 рублей 09 копеек, за октябрь- 5 511 рублей 10 копеек, за ноябрь- 6 392 рубля 73 копейки, за декабрь- 5 523 рубля; в 2020 году за январь- 7 667 рублей 82 копейки, за февраль- 7 283 рубля 79 копеек, за март- 6 006 рублей 26 копеек, за апрель- 5 218 рублей 66 копеек, за май- 2 608 рублей 08 копеек, за июнь- 2 772 рубля 87 копеек, за июль- 2 485 рублей 78 копеек, за август- 2 761 рубль 54 копейки, за сентябрь- 4 771 рубль 41 копейка, за октябрь- 5 541 рубль 69 копеек, за ноябрь- 2 450 рублей 57 копеек; за декабрь 2020 и январь 2021 суммы истцом в расчет не включены.

Оплаченная истцом за указанный период сумма составила 166 011 рублей 29 копеек. Данное обстоятельство также подтверждено представленной ТСЖ «Тимир» выпиской из лицевого счета.

Судом установлено, что ответчик, являясь собственником ? доли в праве собственности на квартиру, бремя содержания квартиры не несет, никаких оплат не производит, компенсацию расходов истцу не осуществляет.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания, у ответчика имеется обязанность перед истцом по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально доли в праве вне зависимости от проживания либо не проживания по указанному выше адресу.

В связи с тем, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении и не пользуется холодным и горячим водоснабжением, а также канализацией, суд соглашается с тем, что начисленные по данным статьям суммы взысканию с ответчика не подлежат.

Поскольку, согласно требованиям статьи 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, суд полагает, что ответчик Вигандт В.А. являясь собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, обязан производить оплату платежей за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги в силу прямого указания закона. В связи с чем, с Вигандта В.А. подлежит взысканию половина оплаченной истцом суммы в счет оплаты коммунальных услуг.

При установлении судом того обстоятельства, что один из участников долевой собственности нес расходы на содержание собственности, имеются основания для взыскания со второго сособственника ? доли от уплаченных сумм, так как он обязан в равной мере участвовать в содержании общего имущества.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий срока исковой давности. Оценивая заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ, «По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства».

Как следует из штампа на почтовом конверте (л.д. 56), исковое заявление было направлено в суд 13.07.2021, следовательно, срок исковой давности по платежам, которые должны были быть произведены до 13.07.2018 срок исковой давности истцом пропущен, платежи за январь 2018 года- 6 588 рублей 21 копейка, за февраль 2018 года- 6 604 рубля 65 копеек, за март 2018 года- 5 653 рубля 55 копеек, за апрель 2018 года- 4 834 рубля 86 копеек, за май 2018 года- 4 521 рубль 97 копеек, за июнь 2018 года- 2 756 рублей 18 копеек подлежат исключению. Итого, сумма подлежащая разделу составила 135 051 рубль 87 копеек. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика с учетом установленных обстоятельств составляет 67 525 рублей 93 копейки.

Суд, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 2 225 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вигандт Аделии Романовны к Вигандту Владиславу Александровичу о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Вигандта Владислава Александровича в пользу Вигандт Аделии Романовны денежную сумму в размере 69 751 рубль 71 копейка; в том числе: в счет оплаченных платежей за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги- 67 525 рублей 93 копейки и в счет оплаченной государственной пошлины- 2 225 рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Вигандт Аделии Романовны к Вигандту Владиславу Александровичу о взыскании суммы в порядке регресса- отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: