Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2021 (1-237/2020;) от 29.09.2020

Дело № 1-38/2021

УИД 25RS0026-01-2020-001379-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Лучегорск                                                                              17 мая 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Пожарского района Червонопрапорного Р.В.,

подсудимой Борисовой ФИО16,

защитника – адвоката Щербакова В.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, согласно которого Борисова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, русским языком владеет, образование <данные изъяты>, замужем, на иждивении ребёнок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, не военнообязанная, ранее не судим,

под стражей по данному делу не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с ходатайством защитника адвоката Щербакова В.А. о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Е.А. обвиняется в том, что 13 марта 2019 года в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 25 минут управляла технически исправным транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществляла движение по <адрес>, проявила преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а именно:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

-    п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

-    п. 8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота ответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

-    п. 9.10. «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

-    п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Борисова Е.А. в указанный период времени, осуществляя движение на указанном участке автодороги, создавая опасность для других участников дорожного движения, проигнорировав наличие по пути своего следования предупреждающий дорожный знак 1.15 «Скользкая дорога» (приложения № 1 Правил дорожного движения РФ), вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, без учета дорожных условий - наличия гололеда на проезжей части. Обнаружив на пути следования - <адрес> - неподвижно стоящее препятствие - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №4, стоявший на обочине и частично на проезжей части в направлении <адрес>, Борисова Е.А., не предприняла мер к снижению скорости движения автомобиля, неверно выбрала дистанцию для начала маневра объезда препятствия и боковой интервал при подъезде к препятствию, резко поменяла траекторию движения автомобиля, в результате чего утратила контроль за его управлением, - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № вынесло на встречную полосу движения, развернуло, после чего произошло его столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», и автомобиль «<данные изъяты>» вынесло в левый кювет по ходу движения в направлении <адрес>.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в следствии нарушения пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель Борисова Е.А. по неосторожности причинила пассажирам управляемого ею автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следующие телесные повреждения:

Потерпевший №2, в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы; закрытой тупой травмы грудной клетки; открытого перелома правой бедренной кости на уровне средней трети со смещением; рваной раны на уровне средней трети бедра справа; закрытого оскольчатого перелома правой лучевой кости со смещением; закрытого вывиха левого предплечья, которые по признакам вред здоровью, опасный для жизни человека и стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов, расцениваются как тяжкий вред здоровью;

Потерпевший №1, в виде закрытого поперечно-оскольчатого перелома на уровне средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением, которое, который по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Между вышеуказанными нарушениями требований Правил дорожного движения РФ водителем Борисовой Е.А. и причинением телесных повреждений пассажирам Потерпевший №2 и Потерпевший №1, повлёкших причинение тяжкого вреда их здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Борисовой Е.А. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании защитник адвокат Щербаков В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что истёк срок давности, привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Подсудимая Борисова Е.А. поддержала заявленное адвокатом ходатайство, заявила, что признает себя виновной в совершении преступления в полном объёме и согласна на прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, высказал мнение о возможности прекращения уголовного дела.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ - лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Борисова Е.А. обвиняется в совершении 13.03.2019 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Срок давности привлечения Борисовой Е.А. к уголовной ответственности истек соответственно 14.03.2021, поскольку оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, по делу не имеется.

Борисова Е.А. согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, о чём заявила в судебном заседание, следовательно, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Борисовой ФИО16, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения, избранную в отношении Борисовой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснить потерпевшим, что за ними сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории пункта приема древесины номер № <адрес> - передать Борисовой Е.А.; автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся у Свидетель №5 – передать последнему; карту памяти QUMO MICRO 8 GB с видеофайлом, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный, суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья                                         Шупейко В.В.