Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2020 от 21.10.2020

№ 1-246/2020;

25RS0022-01-2020-000953-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года                                        с. Покровка

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Каштановой Д.В.,

подсудимой Ёровой С.В.,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ёровой С.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

    Ёрова С.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах: будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, в виде административного ареста сроком на 10 суток, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, заведомо зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и около 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ была остановлена сотрудниками полиции в районе <адрес>.

В судебном заседании подсудимая Ёрова С.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой Ёровой С.В. обоснованно и подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

показаниями свидетеля Ярёменко Д.Н. (л.д. 32-34),

показаниями свидетеля Б. (л.д. 29-31),

показаниями свидетеля М. (л.д. 41-43),

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6),

актом освидетельствования на состояние опьянения 25 АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8),

копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 27-28),

показаниями подозреваемой Ёровой С.В. (л.д.69-72).

Суд квалифицирует действия подсудимой Ёровой С.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимой установлено, что Ёрова С.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении наказания подсудимой Ёровой С.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, признание вины, приведенные данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, отсутствие судимостей, характер и общественную опасность совершенного преступления, признание вины, суд приходит к выводу о назначении Ёровой С.В. наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, что, по мнению суда, послужит ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку Ёрова С.В. официально не трудоустроена и не имеет постоянного источника доходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ёрову Светлану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения, избранную в отношении Ёровой С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение собственнику М., оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                 А.Ю. Ижко