Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1063/2014 от 26.06.2014

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград ...

Судья Ворошиловского районного суда ... Петрова К.А. (...), рассмотрев административный материал в отношении:

ПОДОЛЬСКОГО А.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, административное задержание с ...,

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подольский А.В. ... примерно в ..., находясь возле ..., в пьяном виде, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ...., размахивал руками пытаясь учинить драку, на неоднократные замечания не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Подольский А.В. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Подольского А.В. доказанной.

Вина Подольского А.В. подтверждается: объяснениями ...., предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что Подольский А.В. ... примерно в ..., находясь возле ..., в пьяном виде, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, размахивал руками пытаясь учинить драку, на неоднократные замечания не реагировал; рапортами полицейского ...; протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которому Подольский А.В. с вмененным правонарушением согласился.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Подольский А.В. ... примерно в ..., находясь возле ..., в пьяном виде, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ...., размахивал руками пытаясь учинить драку, на неоднократные замечания не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

Таким образом, действия Подольского А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Подольского А.В. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ...

Обстоятельств, отягчающих ответственность Подольского А.В., не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Подольского А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить Подольского А.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░