Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2022 (2-2909/2021;) ~ М-643/2021 от 11.02.2021

                                                                                                     Дело №2-2909/2021

    УИД 24RS0036-01-2021-002182-04

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    17 января 2022 года                            г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Беляевой В.М.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Мешальниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Емельяновой Анастасии Алексеевне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к ответчику Емельяновой А.А. – как к наследнику умершего 21.06.2018г. заемщика ФИО3, просит суд взыскать свою пользу кредитную задолженность в размере 539 559, 73 рублей, из которых 484 306, 24 руб. сумма основного долга, 55 253, 49 руб. проценты по кредиту, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 595, 60 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что по условиям выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт банка, заявлением ФИО3 на получение кредитной карты банка, ФИО3 банком была предоставлена возобновляемая кредитная линия, что является договором на предоставление кредита.

ФИО3АП. был ознакомлен с договором, в целом его принял, однако свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, не вносил на карту всю сумму общей задолженности на дату отчета, в связи, с чем в сумму обязательного платежа банком включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования счета.

Банк указывает, что после смерти ФИО3 одним из предполагаемых наследников является Емельянова А.А. и с которой в силу п.1 ст.418, ст. 309 ГК РФ подлежит взысканию кредитная задолженность, образовавшаяся у заемщика ФИО3 за период с 26.08.2018г. по 18.01.29021г. в сумме 539 559, 75 рублей, возврат уплаченную госпошлину, как с правопреемника.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.3).

Ответчик Емельянова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения спора, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие по причине заболевания ребенка, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что отказалась от принятия наследства после смерти отца.

В судебное заседание третьи лица – нотариус ФИО4, Центральный банк России не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, нотариус ФИО5 просила дело рассмотреть в свое отсутствие, ходатайств не заявили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

        Судом установлено, материалов дела подтверждается, на основании заявления заемщика ФИО3 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 30 октября 2010г. был заключен договор кредита по кредитной револьверной карте с лимитом кредита в сумме 120 000 рублей под 19,0% годовых сроком на 36 месяцев со льготным периодом 50 дней с минимальным размером платежа по кредиту 10% от размера задолженности с датой платежа от даты формирования отчета (л.д.16-17).

        Согласно условий договора задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа.

        Судом установлено, что 21.06.2018г. заемщик ФИО3 умер.

        Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты Республика Тыва ФИО6, после смерти ФИО3, умершего 21.06.2018г. заведено наследственное дело                         10.09.2018г. № к имуществу ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО8, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Дочь наследодателя Емельянова А.А. от наследства по всем основаниям отказалась, наследственное дело закрыто 24.12.2018г. (л.д.53).

        Свидетельством о праве на наследство серии <адрес>0 от 24.12.2018г., серии <адрес>9 ФИО8 после смерти супруга ФИО3 является единственным наследником денежных средств с причитающимися процентами, находящихся в ПАО Сбербанк на счетах:

        - №

№

№

№

№ и квартиры, находящейся по адресу: <адрес> общей площадью 41,1 кв.м. с кадастровым номером: 17:18:01050096939 (л.д.53-55).

        Также судом установлено, что ФИО8 умерла 26.06.2019г., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 07 мая 2019. (л.д.106).

        Определением Свердловского районного суда г. Красноярска в отношении наследника ФИО8 производство по гражданскому делу № 2 – 2909/2021 прекращено.

        Разрешая заявленные требования, суд учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, установив, что наследник первой очереди Емельянова А.А. отказалась от наследства и в силу указанной правовой нормы по долгам наследодателя ФИО3 не отвечает, супруга ФИО8 умершего ФИО3, принявшая наследство и являющаяся единственным его наследником умерла 28.04.2019г., Определением Свердловского районного суда г. Красноярска в отношении наследника ФИО8 производство по гражданскому делу № 2 – 2909/2021 прекращено, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Емельяновой Анастасии Алексеевне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 января 2022 года.

Председательствующий судья                                                         В.М. Беляева