Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2015 от 29.07.2015

КОПИЯ

№ 1-70/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск                                                       27 августа 2015 года

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новоорского района Алексеева С.П.,

подсудимого Павлова А.В., его защитника Суровцева И.А.,

подсудимого Джанабаева А.Т., его защитника Паюсова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Павлова А.В., <данные изъяты>,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и

Джанабаева А.Т., <данные изъяты>,

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256, п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Павлов А.В. и Джанабаев А.Т. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением иного способа массового истребления водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Джанабаев А.Т. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением иного способа массового истребления водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Павлов А.В. и Джанабаев А.Т., вступив в предварительный сговор и действуя совместно, находясь на реке <данные изъяты>, на территории <адрес>, в <данные изъяты> километрах от <адрес>, умышленно, с целью незаконной добычи рыбы, без специального разрешения, зная, что действуют незаконно, при помощи резиновой лодки «<данные изъяты>» выставили четыре рыболовные сети: длиною 70 метров, глубиною посадки 180 см, шаг ячеи сети 70 мм - 1 штука, длиною 70 метров, глубиною посадки 180 см, шаг ячеи сети 50 мм - 1 штука, длиною 70 метров, глубиною посадки 180 см, шаг ячеи сети 80 мм - 1 штука, длиною 60 метров, глубиною посадки 300 см, шаг ячеи сети 45 мм - 1 штука, общей длиною 270 метров.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> Павлов А.В. и Джанабаев А.Т., вступив в предварительный сговор и действуя совместно, находясь на <данные изъяты>, на территории <адрес>, в <данные изъяты> километрах от <адрес>, умышленно, с целью незаконной добычи рыбы, в нарушение:

ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом: в соответствии со статьей 33.3 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» на основании договора о предоставлении рыбопромыслового участка и в соответствии со ст. 33.4 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» на основании договора пользования водными биоресурсами;

п. 5 ст. 24 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которому на рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства на основании договоров, предусмотренных Федеральным законом, любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства);

п. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой, в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов;

п. 29 правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Федерального агентства по рыболовству РФ от 18.11.2014 года № 453, согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, ловушек всех типов и конструкций, пассивных орудий лова, тралящих орудий лова, сетных отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений;

п. 30.27.1 правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Федерального агентства по рыболовству РФ от 18.11.2014 года № 453, в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды) на водных объектах рыбохозяйственного значения Оренбургской области;

без специального разрешения, зная, что действуют незаконно, в местах нереста и на миграционных путях к ним, при помощи резиновой лодки «<данные изъяты>», способом массового истребления рыбы в виде четырех рыболовных сетей: длиною 70 метров, глубиною посадки 180 см, шаг ячеи сети 70 мм – 1 штука, длиною 70 метров, глубиною посадки 180 см, шаг ячеи сети 50 мм – 1 штука, длиною 70 метров, глубиною посадки 180 см, шаг ячеи сети 80 мм – 1 штука, длиною 60 метров, глубиною посадки 300 см, шаг ячеи сети 45 м – 1 штука, общей длиною 270 метров, произвели незаконную добычу рыбы: карась в количестве 286 голов стоимостью 30 рублей за голову на сумму 8 580 рублей, судак в количестве 2 голов стоимостью 250 рублей за голову на сумму 500 рублей, лещ в количестве 55 голов стоимостью 25 рублей за голову на сумму 1 375 рублей, сазан в количестве 1 головы стоимостью 250 рублей за голову на сумму 250 рублей, чем причинили государственным водным биологическим ресурсам материальный ущерб на общую сумму 10 705 рублей.

Кроме того, Джанабаев А.Т. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь на <данные изъяты>, на территории <адрес>, в <данные изъяты> километрах от <адрес>, умышленно, с целью незаконной добычи рыбы, без специального разрешения, зная, что действует незаконно, при помощи резиновой лодки «<данные изъяты>», выставил три рыболовные сети: длиною 60 метров, глубиною посадки 200 см, шаг ячеи сети 70 мм - 1 штука, длиною 50 метров, глубиною посадки 200 см, шаг ячеи сети 70 мм - 2 штуки, общей длиною 160 метров.

ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> Джанабаев А.Т., находясь на <данные изъяты>, на территории <адрес>, в <данные изъяты> километрах от <адрес>, умышленно, с целью незаконной добычи рыбы, в нарушение:

ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом: в соответствии со статьей 33.3 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» на основании договора о предоставлении рыбопромыслового участка и в соответствии со ст. 33.4 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» на основании договора пользования водными биоресурсами;

п. 5 ст. 24 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которому на рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства на основании договоров, предусмотренных Федеральным законом, любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства);

п. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой, в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов;

п. 29 правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Федерального агентства по рыболовству РФ от 18.11.2014 года № 453, согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, ловушек всех типов и конструкций, пассивных орудий лова, тралящих орудий лова, сетных отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений;

п. 30.27.1 правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Федерального агентства по рыболовству РФ от 18.11.2014 года № 453, в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды) на водных объектах рыбохозяйственного значения Оренбургской области;

без специального разрешения, зная, что действует незаконно, в местах нереста и на миграционных путях к ним, при помощи резиновой лодки «<данные изъяты>», способом массового истребления рыбы в виде трех рыболовных сетей: длиною 60 метров, глубиною посадки 200 см, шаг ячеи сети 70 мм - 1 штука, длиною 50 метров, глубиною посадки 200 см, шаг ячеи сети 70 мм - 2 штуки, общей длиною 160 метров, произвел незаконную добычу рыбы: судак в количестве 2 голов стоимостью 250 рублей за голову на сумму 500 рублей, лещ в количестве 8 голов стоимостью 25 рублей за голову на сумму 200 рублей, лещ с икрой в количестве 3 голов стоимостью 50 рублей за голову на сумму 150 рублей, карась с икрой в количестве 11 голов стоимостью 60 рублей за голову на сумму 660 рублей, окунь в количестве 2 голов стоимостью 17 рублей за голову на сумму 34 рубля, щука в количестве 1 головы стоимостью 250 рублей за голову на сумму 250 рублей, сом с икрой в количестве 1 головы стоимостью 500 рублей за голову на сумму 500 рублей, чем причинил государственным водным биологическим ресурсам материальный ущерб на общую сумму 2 294 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Павлова А.В. и Джанабаева А.Т. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемых Павлова А.В. и Джанабаева А.Т. поступили ходатайства о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании подсудимые Павлов А.В. и Джанабаев А.Т. поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитники подсудимых адвокаты Паюсов О.Г. и Суровцев И.А. поддержали данные ходатайства, пояснив, что эту позицию они согласовали с Павловым А.В. и Джанабаевым А.Т. до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Е.А.А. в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и выражает согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимых Павлова А.В. и Джанабаева А.Т. установив, что подсудимые в полной мере осознает характер и последствия заявленных ими ходатайств, что ходатайства заявлены добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 и ч. 3 ст. 256 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

Павлова А.В. и Джанабаева А.Т. по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением иного способа массового истребления водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору;

Джанабаева А.Т.так же по п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением иного способа массового истребления водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

При этом под квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору», суд расценивает согласованные и спланированные действия подсудимых, направленные на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд исходит из категории преступлений, совершенных подсудимыми, а также учитывает их личности.

Павлов А.В. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Павлова А.В., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Павлова А.В., суд не установил.

Джанабаев А.Т. совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Джанабаева А.Т., суд признает <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Джанабаева А.Т., суд не установил.

С учетом характера     и           степени       общественной    опасности совершенного преступления, личностей подсудимых Павлова А.В. и Джанабаева А.Т. суд пришел к выводу о назначении им наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимым суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей назначить Павлову А.В. и Джанабаеву А.Т. наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ч.3 ст.256 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Джанабаева А.Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256, п. п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 256 УК РФ в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

по п. п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательную меру наказания определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить Джанабаева А.Т. наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Павлову А.В. и Джанабаеву А.Т. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по Новоорскому району: 7 рыболовных сетей, резиновую лодку «<данные изъяты>», с веслами и двумя деревянными скамейками, резиновую лодку «<данные изъяты>», с веслами и двумя деревянными скамейками – уничтожить;

- резиновый костюм, переданный владельцу Я.А.Р., оставить там же.

    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья:                                       подпись.                                 А.М. Абросимов