Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-14/2020 от 27.02.2020

материал № 4/13-14/2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2020 года         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием прокурора Никитина А.В.,

защитника осужденного адвоката Деньгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бабич М.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Бабич М.А. осужден:

- 20 мая 2009 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 14.12.2011 года, кассационным определением Красноярского краевого суда от 14.08.2012 года), за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 мая 2009 года Абанским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда от 14.12.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09 июня 2009 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда от 14.12.2011 года, кассационным определением Красноярского краевого суда от 14.08.2012 года) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 июля 2009 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда от 14.12.2011 года, кассационным определением Красноярского краевого суда от 14.08.2012 года), по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговорам от 20.05.2009 г., 27.05.2009 г., 09.06.2009 г. к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден постановлением Богучанского районного суда от 30.12.2011 г. фактически 12.01.2012 г. условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня;

- 14 мая 2012 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Канского городского суда от 15.10.2012 года), по ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10 июля 2009 года, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.07.2015 года по отбытии срока наказания;

- 12 августа 2016 года Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 декабря 2018 года Канским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.08.2016 года к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Бабич М.А. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в части изменений, внесенных в УК РФ, при этом просит привести в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ приговоры от 20.05.2009 года, от 27 мая 2009 года, от 09.06.2009 года, от 10 июля 2009 года, от 14 мая 2012 года, от 21 декабря 2018 года и снизить срок наказания.

В судебном заседании осужденный Бабич М.А. ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Заслушав прокурора и защитника, полагавших удовлетворить ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 396 УПК РФ предусмотрено, что суды разрешают вопросы, связанные с исполнением приговора. В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно представленным материалам Бабич М.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за хищение имущества ФИО5 на сумму 1200 рублей, хищение чужого имущества ФИО6 на сумму 1536 рублей, то есть за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с внесенными изменениям Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ в редакцию ст. 7.27 КоАП РФ мелким хищением признается хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Таким образом, декриминализирована уголовная ответственность за хищение имущества ФИО5 на сумму 1200 рублей и ФИО6 на сумму 1536 рублей.

Кроме того, Бабич М.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за хищение имущества ФИО7 на сумму 1604 рубля и хищение имущества ФИО8 на сумму 3600 рублей.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В связи с указанными изменениями, суд считает, что действия Бабич М.А. по приговору Канского городского суда Красноярского края от 09 июня 2009 года по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ, а уголовная ответственность за хищение имущества ФИО7 на сумму 1604 рубля декриминализирована, в связи с чем, назначенное наказание подлежит снижению.

Несмотря на то, что судимости по приговорам от 20.05.2009 года, от 09.06.2009 года считаются погашенными, тем не менее суд считает необходимым привести их в соответствии с вышеуказанными изменениями, поскольку эти судимости были учтены при вынесении последующих приговоров в отношении Бабич М.А., судимости по которым не погашены в настоящее время.

Оснований для применения ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) к исчислению срока наказания по указанным приговорам не имеется, поскольку по этим приговорам ему назначено для отбывания наказания исправительная колония строгого режима, что в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не влечет льготного исчисления времени содержания лица под стражей, а поэтому эти изменения не улучшают положение осужденного и не подлежат применению.

Оснований для приведения в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ приговора от 27 мая 2009 года, от 10 июля 2009 года, от 14 мая 2012 года, от 21 декабря 2018 года не имеется, поскольку каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Бабич М.А. по данным приговорам вышеуказанным Федеральным законом внесено не было.

В соответствии со ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г.) оснований для изменения категории тяжести преступлений по указанным приговорам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Бабич М.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

Освободить Бабич М.А. от наказания, назначенного приговором Канского городского суда Красноярского края от 20 мая 2009 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с декриминализацией деяния, то есть отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, по приговору Канского городского суда Красноярского края от 20 мая 2009 года, окончательно назначить Бабич М.А. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Канского городского суда Красноярского края от 20 мая 2009 года оставить без изменения.

Освободить Бабич М.А. от наказания, назначенного приговором Канского городского суда Красноярского края от 09 июня 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с декриминализацией деяния, то есть отсутствием в его действиях состава преступления.

Из описательно-мотивировочной части приговора Канского городского суда Красноярского края от 09 июня 2009 года, исключить указание на причинение значительного ущерба ФИО8 в результате хищения имущества последней.

Переквалифицировать действия Бабич М.А. по факту хищения имущества ФИО8 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде 11 месяцев лишения свободы.

Из резолютивной части приговора Канского городского суда Красноярского края от 09 июня 2009 года, исключить указание на применение положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

По приговору Канского городского суда Красноярского края от 10 июля 2009 года, назначенное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, снизить до 3 лет лишения свободы.

Считать Бабич М.А. освобожденным от отбывания наказания по приговору от 10.07.2009 года условно-досрочно на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 30.12.2011 года на неотбытый срок 6 месяцев 24 дня.

По приговору Канского городского суда Красноярского края от 14.05.2012 года, назначенное наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, снизить до 3 лет лишения свободы.

Считать Бабич М.А. освобожденным от отбывания наказания по приговору от 14.05.2012 года по истечению срока наказания 16 марта 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным с момента получения или вручения копии постановления.

Председательствующий           С.В. Окладников