Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2753/2016 ~ М-2458/2016 от 07.04.2016

                                                                                                    Дело № 2-2753/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2016 года                                                                                       город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи           Климонтовой Е.В.,

при секретаре                                         Клюевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Э.В. к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития», акционерному обществу «Д2 Страхование» о признании пунктов кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Э.В. обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»), акционерному обществу «Д2 Страхование» (далее АО «Д2 Страхование») о признании пунктов кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, указывая следующее.

27.08.2015 на основании анкеты-заявления между ею с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 501119,24 руб. на срок 84 месяца, с условием оплаты 29,9% годовых. При выдаче кредиты с нее была удержана единовременная комиссия 106139,24 руб. за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» в состав которого входит информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-банк; перевыпуск основной карты в течение срока уплаты в связи с утратой, повреждением карты, с утратой ПИН-кода и др. Также в данном разделе указано, что клиент оформивший пакет «Универсальный», с его письменного согласия, предоставленного в заявлении на присоединение к программе коллективного добровольного страхования становится застрахованным по программе коллективного добровольного страхования на срок пользования кредитом, предоставленного на основании настоящей анкеты-заявления, за услуги которой было удержано 5000 руб., а также сумма в размере 1146 руб. – комиссия за подключение пакета услуг «Все под контролем».

Считает, что удержание комиссии за услуги пакета «Универсальный» и «Все под контролем» произведено ответчиком незаконно, поскольку одновременно с выдачей кредита ей были навязаны дополнительные услуги в виде предоставления пакета банковских услуг с уплатой указанной комиссии.

Просила признать недействительными условия кредитного договора № от 06 ноября 2013 года, заключенного с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в части уплаты комиссии за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный», «Все под контролем»; взыскать с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в ее пользу убытки в виде уплаченной единовременной комиссии за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный» в размере 106139,24 руб., за предоставление банковских услуг «Все под контролем» - 1146 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., нотариальные расходы в размере 1200 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы; взыскать с АО «Д2 Страхование» расходы по оплате страховой премии в размере 5000 руб.

Рассмотрение дела по существу назначалось на 15.30 часов 05 мая 2016 года, однако истец Смирнова Э.В. и ее представитель Нигметзянова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с этим дело слушанием было отложено на 13.30 часов 24 мая 2016 года. Однако, в судебное заседание истец и его представитель вновь не явились, сведений о наличии уважительной причины неявки истца и его представителей у суда не имеется; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В связи с тем, что разрешить заявленные требования по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон не представляется возможным, суд считает необходимым оставить гражданское дело без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с этим, суд считает необходимым заявление Смирновой Э.В. к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Д2 Страхование» о признании пунктов кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░2 ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░