Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-694/2014 от 19.11.2014

№12-694/2014

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Плеханов А.Н., рассмотрев жалобу Бедрина П.Н. на постановление <номер> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ниязова Р.Э. от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ Бедрина П.Н., <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>69

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <номер> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДДМВД по УР Ниязова Р.Э. от <дата> Бедрин П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (<дата> в 14.57 час. у <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> <номер>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Бедриным П.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление, приводит доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения (не создал помех движению пешехода через пешеходный переход).

В судебном заседании Бедрин П.Н. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что пропустил пешехода, других пешеходов не было, пешеходы слева от него начали движение через пешеходный передох после его проезда заявителем.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст.30.6 КоАП РФ), прихожу к следующим выводам.

Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.п. 1.3, 14.1 Правил дорожного движения РФ ( в редакции действовавшей на момент совершения административного правонаругшения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением <номер> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ниязова Р.Э. от <дата> Бедрин П.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.

Постановление вынесено в связи с тем, что Бедрин П.Н. <дата> в 14.57 час. у <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> <номер>, не выполнил требования п.14.1 Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, а именно не пропустил пешеходов вступивших на проезжую часть для осуществления перехода.

Эти обстоятельства и вина Бедрина П.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, составленным сотрудником полиции при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и объяснениями самого Бедрина П.Н., содержащимися в протоколе об административном правонарушении, видеозаписью правонарушения.

Доводы заявителя о том, что его действия не образуют состава административного правонарушения основаны на неверном толковании пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из объяснений Бедрина П.Н., видеозаписи правонарушения следует, что траектории движения транспортного средства и пешеходов пересекались.

В связи с изложенным доводы Бедрина П.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения отклоняются.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к Бедрину П.Н. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

Протокол и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бедрина П.Н. вынесены уполномоченным должностным лицом.

Установленный законом порядок возбуждения дела об административном правонарушении, привлечения виновного лица к административной ответственности (ст.23.3, главы 28,29 КоАП РФ) соблюден.

Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным обстоятельствам, указанным в ст.4.1 КоАП РФ, санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Обстоятельств, указанных в ст.24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для применения ст.ст.2.7,2.9 КоАП РФ, освобождения Бедрина П.Н. от административной ответственности не имеется.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Бедрина П.Н. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом, в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.18 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░