Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3324/2013 ~ М-2587/2013 от 14.06.2013

Дело №2-3324/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 сентября 2013 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием истца Абдулиной Н.З.,

представителя истца Пайгачкиной В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулиной Н. З. к Администрации городского поселения <...>, Муртазиной В.З. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Абдулина Н.З., ссылаясь на ст.ст.12, 1110, 1112, ч.2 ст.1152 ГК РФ, уточнив <дата> основание иска и круг заинтересованных по делу лиц, обратилась в суд с иском к Муртазиной В.З., о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., с расположенными на нем строениями и сооружениями по адресу: <адрес>

В обоснование своего требования истица указала, что <...> ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок <номер>, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> После смерти <...> <дата> наследниками его имущества по завещанию являются она и <...> Муртазина В.З. Как следует из завещания, им в равных долях по 1/2 был завещан указанный земельный участок с расположенными на нем строениями и сооружениями. В установленный законом срок они с <...> обратились в нотариальную контору, где <...> было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, а ей в выдаче такого свидетельства было отказано, так в документах имеются расхождения при указании ее фамилии и отчества. Так, в паспорте ее фамилия и отчество указаны как «Абдулина Н. З.», а в завещании <...> «Абдуллина Н. З.» В моём паспорте фамилия и отчество указаны как «Абдулина Н. З.», а в завещании <...> «Абдуллина Н. З.». Данное расхождение произошло в виду следующего. Она вышла замуж за ФИО2 <дата> (справка о заключении брака <номер>), взяла фамилию мужа и стала Абдулиной. Когда ей выдавали паспорт в связи со сменой фамилии, её отчество было записано через «а» (неверно) - «Абдулина Н. З.» (паспорт гражданина СССР). Она, действительно, является <...> (свидетельство о рождении от <дата>). При выдаче данного свидетельства имя отца было правильно написано через «я» - «Зякярия», и её отчество было записано как «<...>». Она не обращалась в паспортный стол в связи с неправильным написанием составной своего имени в паспорте гражданина СССР. В последующем, ей был выдан паспорт гражданина РФ, где её отчество также было записано через «а» - «<...>». Впоследствии, во всех документах её отчество было написано через «а» (паспорт, свидетельство о заключении и расторжении брака, трудовая книжка, пенсионное удостоверение и др.). При обмене паспорта отцом в связи с возрастом, его имя также было неправильно записано через «а» - «<...>», но он также, как и она, никуда не обращался за исправлением допущенной ошибки. Все последующие документы: кадастровый паспорт на участок, свидетельство на право собственности, само завещание, а также свидетельство о смерти моего отца от <дата>, также были написаны с буквой «а» - ФИО1. Правильное написание его имени через букву «я» подтверждается первоначальными документами - его свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака между ФИО1 и ФИО3 (<...>) от <дата>. Полагает, что при составлении отцом завещания и назначения наследников, нотариусом были затребованы их свидетельства о рождении, где с сестрой отчества были написаны через «я» - «<...>». Также полагает, что ее фамилию нотариус ФИО4 записала со слов <...>, восприняв её на слух, в связи с чем ею была допущена орфографическая ошибка -вместо «Абдулина» было указано «Абдуллина». Она является тем лицом, которому наследодатель (<...>) завещал принадлежащее ему имущество, поскольку его желанием было завещать данный участок <...>. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о ее рождении, где ФИО1 указан в качестве <...>, а также выпиской из домовой книги <номер> от <дата>, из которой следует, что с <дата> она с <...> ФИО1, были зарегистрированы по адресу: <адрес>. В выписке из финансового лицевого счёта от <дата> (графа -родственные отношения), также следует, что ФИО1 проживал вместе со <...> Абдулиной Н.З. Правильное написание ее фамилии с одной буквой «л» подтверждается следующими документами: паспортом гражданина СССР и паспортом гражданина РФ (правильное написание ее фамилии); трудовой книжкой (указана фамилия до и после замужества); двумя справками о заключении брака за <номер> и <номер>, где указана
ее девичья фамилия: справкой <номер> от <дата>, из которой следует, что до брака она носила фамилию «Юсипова», затем «Абдулина»; выпиской из домовой книги <номер> от <дата>, о том, что она проживают по адресу <адрес>; пенсионным удостоверением. Спора между с Муртазиной В.З. о размерах долей не имеется.

В судебном заседании истица и ее представитель Пайгачкина В.Ю. поддержали исковое требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Муртазина В.З. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, в котором указывает, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 41).

Третье лицо- Администрация Раменского муниципального района Московской области, извещенное надлежащим образом (л.д.39), своего представителя для участия в судебном заседании не направила, из представленного в суд письменного мнения следует, что оставляет решение спора на усмотрение суда с учетом представленных сторонами доказательств, просит также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Также указывает, что в соответствии с п.10 ст.3 ФЗ от 25.10.2001г. №137-Ф3 распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов, а в соответствии с ч.2 ст.5, ч.2 ст.10 Закона Московской области от 25.02.2005г. №55/2005-ОЗ «О статусе и границах Раменского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований» территории сельского поселения Ганусовское расположенные, по указанному в иске адресу на которых, согласно материалам дела находится спорный земельный участок не входят границы городского поселения Раменское.

Третье лицо – Администрация Раменского района <...> сельского округа М.О., извещенное надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании также не направила. Из письменного мнения от <дата> следует, что они просят рассмотреть дело без участия их представителя, исключив их из числа третьих лиц связи с нахождением спорного земельного участка на территории <адрес>

Выслушав истицу, ее представителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти <номер>, выданного <дата> Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, следует, что ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>(л.д.12).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении истца <номер>, выданного ЗАГС Кировского района г. Москвы <дата>, следует, что умерший является <...> (л.д. 13).

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия, выданного <дата>, следует, что истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество, в связи с расхождением фамилии и отчества в предъявленных документах, что не позволяет определить тождественность лиц, указанных в паспорте наследника и в завещании, и установить бесспорность прав истца на вышеуказанное имущество (л.д. 9).

Из паспорта истца, гражданина СССР, сер. <номер>, следует, что фамилия и отчество истца указано как «Абдулина Н. З.». Аналогично указано и в паспорте истице, выданного как гражданину РФ <дата>, сер.<номер>, выданного (л.д. 14-15).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежность умершему спорного земельного участка подтверждается свидетельством о праве собственности на землю сер.РФ-<номер>, выданным <дата> на основании постановления договора купли-продажи спорного земельного участка. Данный земельный участок, как следует из кадастрового паспорта от <дата> был поставлен на кадастровый учет, правообладателем указан умерший наследодатель (л.д.10, 22).

Как следует из завещания от <дата>, ФИО1 завещал принадлежащий ему земельный участок – Муртазиной В. З. и Абдуллиной Н. З. в равных долях (л.д.11).

Таким образом, при оформлении завещания была допущена описка при указании фамилии и отчестве истицы.

Из кадастрового паспорта на данный земельный участок видно, что его правообладателем является ФИО1 (л.д.10).

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Таким образом, исковое требование Абдулиной Н.З. о признании за ней права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование Абдулиной Н. З. удовлетворить.

Признать за Абдулиной Н. З. право собственности на 1/2 долю земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м. с расположенными на нем строениями и сооружениями, в порядке наследования по завещанию после смерти <...> ФИО1, умершего <дата>,.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок после составления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Раменский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено 8 сентября 2013 г.