Решение по делу № 2-2617/2012 ~ М-2996/2012 от 23.07.2012

к делу №2-2617/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 г. г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Короткого В.А.,

при секретаре - Гусеве М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грудининой И.А. к Аманатовой В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

Грудинина И.В. обратилась в суд с иском к Аманатовой В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обосновании требований, что 11.01.2007г. представила в долг Аманатовой В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до 11.04.2007г. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности – Хубаев Т.Н. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчица в соответствии со ст. 118 ГПК РФ извещалась по последнему известному суду месту жительства, однако в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

Суд признает неявку неуважительной и с учётом мнения истицы и её представителя, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель ответчицы – Русских Д.Б., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на истечение срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 11.01.2007г. Грудинина И.В.. представила Аманатовой В.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 11.04.2007г., заключив нотариально заверенный договор займа.

Суд приходит к тому, что сделка между сторонами совершена осознано, денежные средства были реально переданы. По своей природе заключенная между сторонами сделка отвечает в полной мере требованиям, предъявляемым к договорам займа.В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310).

Поскольку ни ответчицей, ни её представителем не представлено доказательств возврата долга, имеются правовые основания для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины. Недоплаченная госпошлина взыскивается с ответчика в доход муниципального образования г.Геленджик.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд -

Р Е Ш И Л

Исковые требования Грудининой И.А., удовлетворить.

Взыскать с Аманатовой В.В. в пользу Грудининой И.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: