Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-471/2015 ~ М-6315/2015 от 07.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2015 года                                                                                г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Рандина О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления Нурматова И.И. об обжаловании постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Нурматов И.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства, мотивируя требования тем, что на основании долговой расписки им были взяты денежные средства у ФИО3, которые были возвращены ему полностью, о чем ФИО3 написал ему расписку. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самары ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, т.к. все требования кредитора были выполнены, однако через некоторое время приставу поступило заявление ФИО3 о возобновлении исполнительного производства. Считает постановление судебного пристава об отмене постановления об окончании исполнительного производства незаконным и необоснованным. Просит суд отменить вынесенное в отношении него постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст.17 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

На основании ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Подраздел Ш Гражданского процессуального кодекса РФ - производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, утратил силу в соответствии с ФЗ РФ от 08.03.2015 года № 23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

Таким образом, заявление Нурматова И.И. подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, в соответствии с нормами Кодекса административного судопроизводства РФ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ в принятии жалобы не препятствует заявителю обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд с соответствующим заявлением по правилам административного судопроизводства.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, 441, 224, 225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления Нурматова И.И. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об окончании исполнительного производства отказать.

Направить определение заявителю вместе с заявлением и приложенными к нему документами.

Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                      О.В. Рандина