Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2021 ~ М-273/2021 от 12.02.2021

УИД № 63RS0030-01-2021-000561-84

производство №2-580/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Вольняковой Л.Н о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитования к Вольняковой Л.Н., указав, что 27.12.2013 г. между ОАО банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №1404307-ДО-САР-13, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 701 000 руб., сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 21746 руб., день погашения – 27 число каждого месяца, дата последнего платежа – 27.12.2018 года, процентная ставка – 27,8% годовых.

При подписании заявления на получение потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 795158,76 руб.

19.12.2018 г. между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 795158,76 руб. было уступлено ООО «ЭОС».

Ссылаясь на ст. 384 ГК РФ, в соответствии с которой право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, истец просит взыскать с ответчика Вольняковой Л.Н. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №1404307-ДО-САР-13в размере 795158,76 руб., возложив на нее расходы по уплате госпошлины в сумме 11151,59 руб.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вольнякова Л.Н. в судебное заседание не явилась, заказная корреспонденция, направленная в её адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Поскольку судом приняты все меры к извещению ответчика о судебном заседании, его неявка вызвана субъективными причинами, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми и юридически значимое сообщение, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

27.12.2013 г. между ОАО банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №1404307-ДО-САР-13, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 701 000 руб., сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 21 746 руб., день погашения – 27 число каждого месяца, дата последнего платежа – 27.12.2018 года, процентная ставка – 27,8% годовых.

19.12.2018 г. между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 795 158,76 руб. было уступлено ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных графиком платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не выполнил возложенные на него обязательства по уплате в установленные сроки основного долга (кредита) и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Цессионарий «ЭОС» и Цедент ООО ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» 19.12.2018 г. заключили договор №9-01-2018/2301, по которому цедент передал, а цессионарий принял на себя права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований, содержится в Приложении №1 к Договору.

В приложении №1 указана Вольнякова Л.Н. с суммой кредита 701000 руб. по кредитному договору №1404307-ДО-САР-13 от 27.12. 2013 г.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, что дает основания суду для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с вышеназванной нормой, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 151 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Вольняковой Л.Н в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 1404307-ДО-САР-13 в размере 795 158 рублей 76 копеек и возврат госпошлины в сумме 11 151 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2021 г. Судья-