Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-33/2019 от 28.10.2019

дело № 4/16-33/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года                                                                        г. Медвежьегорск

                                                               Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Полубенко А.А.,

с участием:

прокурора помощника прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Сухаревой М.В.,

представителя администрации ФКЛПУ РБ № 2 УФСИН России по Республике Карелия Крылова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Иванова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Карелия, гражданина РФ, осуждённого:

- 9 августа 2017г. приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч. 3 ст. 160 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

судимого:

- 3 июля 2013 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч. 2 ст. 160 УК РФ – к 1 году 6 мес. лишения свободы, за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ – к 2 годам лишения свободы за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом,

УСТАНОВИЛ

Иванов М.В. отбывает наказание в учреждении ФКЛПУ РБ № 2 УФСИН России по Республике Карелия по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 августа 2017года. В направленном в суд ходатайстве осуждённый просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом - ограничением свободы. В своём ходатайстве осуждённый ссылается на то, что отбыл три четверти назначенного срока наказания, полностью осознал свою вину, искренне раскаивается в содеянном. Отмечает, что за время отбывания наказания трижды поощрялся администрацией учреждения, участвует в общественной жизни колонии и культурно-массовых мероприятиях, принимает участие в работах по благоустройству учреждения. Также в своём ходатайстве Иванов М.В. пишет, что принимает меры к погашению исполнительных документов, поддерживает социально-полезные связи, имеет постоянное место жительства. Считает, что твёрдо встал на путь исправления. Кроме этого в ходатайстве имеются ссылки на состояние здоровья и наличие инвалидности.

На основании ч. 2 ст. 399 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении ходатайства без осужденного Иванова М.В., который в установленном порядке уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания, ходатайств о своём участие не заявлял.

Потерпевшие по делу уведомлялись в установленном порядке о дате, времени и месте судебного заседания. Своего отношения к рассматриваемому вопросу суду не представили.

Представитель администрации ФКЛПУ РБ № УФСИН РФ по <адрес> в судебном заседании охарактеризовал осуждённого Иванова М.В. удовлетворительно, пояснил, что он за время отбывания наказания трижды поощрялся, до вступления приговора в законную силу один раз проводилась профилактическая беседа, поддерживают связь с родственниками, имеет место жительства и решен вопрос с трудоустройством.

Заслушав в судебном заседании представителя администрации ФКЛПУ РБ № УФСИН РФ по <адрес>, изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела и материалы личного дела осуждённого, приняв во внимание мнение прокурора, которая считала возможным удовлетворить ходатайство осуждённого, судом установлены следующие обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании было установлено, что Иванов М.В. отбывает наказание за совершение преступлений, относящихся, в том числе к категории тяжких, в связи с чем в силу абз. 3 ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена ему только после отбытия не менее одной второй части назначенного срока наказания.

Согласно справки из спецчасти ФКЛПУ РБ № УФСИН РФ по <адрес> справкой, на 22 ноября 2019года не отбытый срок у осуждённого Иванова М.В. составляет 8 месяцев 1 день, что свидетельствует о том, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для разрешения заявленного им ходатайства.

Вместе с тем, формальное отбытие установленного уголовным законом срока наказания не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, потому что в силу ч. 1 ст. 80 УК РФ суд кроме установления неотбытого срока наказания должен учесть поведение осужденного, а кроме этого согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ судом должны учитываться также отношение осуждённого к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, на основании чего возможно сделать вывод, что осуждённый заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является положительное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части более мягким наказанием. При оценке возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом судом также должно быть принято во внимание мнение администрации учреждения, в котором осуждённый отбывает наказание.

В ходе судебного заседания из представленных суду материалов следует, что Иванов М.В. в течение срока отбывания наказания три раза поощрялся администрацией учреждения, полностью признал вину в совершённых преступлениях, принимает меры по погашению исполнительных документов, имеет место регистрации, поддерживает связь с родственниками и принимает меры по трудоустройству.

Вместе с тем, в соответствии с выпиской из протокола заседания административной комиссии ФКЛПУ РБ№ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №, на основании характеризующих осуждённого сведений, комиссией принято решение об отказе осуждённому Иванову М.В. в представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Указанную позицию административной комиссии суд считает обоснованной, основанной на полном, всестороннем и объективном учёте всех характеризующих осуждённого Иванова М.В. сведений.

В частности, из ч. 2 ст. 43 УК РФ следует уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Из приговора суда, имеющегося в представленных материалах, следует, что судом были удовлетворены исковые требования потерпевших о взыскании причинённого материального ущерба. Общий размер удовлетворённых исковых требований составляет <данные изъяты> рублей. Однако за период длительного времени осуждённым по этому приговору возмещена лишь незначительная сумма, размер долга составляет <данные изъяты>. Кроме этого в бухгалтерии имеются исполнительные документы и по другому исполнительному производству. Связанному с предыдущим уголовным делом, по которому также размер не возмещённого ущерба остаётся значительным. Эти факты свидетельствуют о том, что, осуждённый не принимал действенные и достаточные меры по гашению своей задолженности по возмещению ущерба. Это обстоятельство позволяет суду сомневаться в том, что цели наказания – в данном случае восстановление социальной справедливости, в необходимой степени достигнуты, а также сомневаться в том, что осуждённый раскаялся в совершённых преступлениях.

За длительное время нахождения в местах лишения свободы осуждённым получено три поощрения, при этом все они получены на поздних сроках, когда в соответствии с законом истёк срок наказания после которого возможно решение вопросов связанных с условно-досрочным освобождением и заменой наказания более мягким видом. До этого осуждённый ничем себя с положительной стороны не проявил. Поэтому сделать безусловный вывод о том, что Иванов М.В. твердо встал на путь исправления, что он в настоящее время не нуждается в применении мер уголовно-правового характера в условиях изоляции от общества, нельзя.

Ранее Иванову М.В. за аналогичное преступление было назначено условное наказание, но он не оправдал доверия суда, в период испытательного срока вновь совершил несколько преступлений, в том числе тяжких, что позволяет сомневаться в достаточности в настоящее время применения в его отношении назначенной меры уголовно-правового характера, направленной на предупреждение совершения осуждённым новых преступлений и на его исправление.

Изложенная выше совокупность обстоятельств характеризующих осуждённого позволяет считать, что применение в отношении Иванова М.В. наказания более мягкого вида, чем лишение свободы не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и позволит их достичь.

Суд считает, что в представленных суду материалах ходатайства должны содержаться сведения, которые в своей совокупности не вызывают сомнений в том, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием. Такие доказательства в отношении осужденного Иванова М.В. в необходимой совокупности отсутствуют.

Ссылки осуждённого на инвалидность, состояние здоровья не имеют самостоятельного юридического значения при рассмотрении названного ходатайства и не могут влечь безусловного его удовлетворения.

Поэтому суд пришел к мнению, что замена наказания Иванову М.В. на более мягкий вид является в настоящее время невозможной, поэтому его ходатайство следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Отказать осужденному Иванову М.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишение свободы более мягким видом наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок и том же порядке со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                           С.В.Кутузов