Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4-291/2016 от 24.11.2016

Дело № 4-291/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2016 года                                  г. Нытва

    Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Германович Г.В., с участием помощника прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В., представителя уголовно-исполнительной инспекции Главатских В.А., осужденного Морозова В.Е., защитника Лебедевой Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании представление филиала по Нытвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении

Морозова В.Е., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Приговором Индустриального районного суда г. Перми от 3 августа 2016 года Морозов В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ.

В представлении уголовно-исполнительная инспекция просит рассмотреть вопрос о замене Морозову В.Е. назначенного наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы. Представление обосновано фактом злостного уклонения Морозова В.Е. от отбывания наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы представления поддержал, дополнительно указав, что до настоящего времени осужденный не исполняет наказание. Защитник доводы осужденного поддержала.

Осужденный Морозов В.Е. с требованиями представления не согласен, указав, что работает в <адрес> и у него отсутствует время для обязательных работ, последствия от уклонения по исполнению наказания ему разъяснялись.

Заслушав должностное лицо инспекции, осужденного и защитника, а также прокурора, согласившегося с представлением, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 сентября 2016 года Морозову В.Е. были разъяснены порядок и условия отбывания обязательных работ (л.д. 4, 5) и выдано направление для трудоустройства в администрацию <данные изъяты> (л.д. 7).

Как следует из информации администрации <данные изъяты> (л.д. 8), Морозов В.Е. принят на работу <данные изъяты> и должен приступить к отбытию наказания с 3 октября 2016 года.

24 октября 2016 года в уголовно-исполнительную инспекцию из администрации <данные изъяты> поступила докладная (л.д. 9), согласно которой Морозов В.Е. не выходил на работу с 17 по 24 октября 2016 года, о причине неявки не сообщал.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ представителю уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 10), Морозов В.Е., подтвердив факт невыхода на работу в администрацию Чайковского сельского поселения, указал, что уезжал в <адрес> на временные заработки.

За невыход на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин Морозов В.Е. предупрежден 24 октября 2016 года о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 11).

Несмотря на вынесенное предупреждение, 31 октября 2016 года из администрации <данные изъяты> вновь поступила докладная (л.д. 12) о том, что Морозов В.Е. отсутствовал на работе с 17 по 31 октября 2016 года.

2 ноября 2016 года у Морозова В.Е. было отобрано объяснение, в котором он указал, что никаких выводов для себя не сделал, на обязательные работы не испоняет, продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания, уважительных причин для этого не имеет (л.д. 13).

2 ноября 2016 года Морозову В.Е. повторно вынесено предупреждение за невыход на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин (л.д. 14).

Согласно сведений из администрации <данные изъяты> (л.д.16) за октябрь 2016 года Морозов В.Е. отбыл 3 часа обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Таким образом, судом установлено, что при наличии нескольких предупреждений об ответственности Морозов В.Е. от отбывания наказания в виде обязательных работ отказывается. На момент рассмотрения представления Морозовым В.Е. отбыто 3 часа обязательных работ из 400 часов.

Суд расценивает такое поведение Морозова В.Е. как злостное уклонение от отбытия наказания в виде обязательных работ, поскольку он более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин. Такое поведение осужденного носит умышленный характер, какими-либо уважительными причинами не обусловлено, при этом объективные препятствия для отбытия наказания осужденным отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд заменяет Морозову В.Е. обязательные работы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Отбытие наказания следует определить в колонии-поселении.

Поскольку основания для направления осужденного в колонию-поселение под конвоем, предусмотренные ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, отсутствуют, для обеспечения исполнения приговора и в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении Морозова В.Е. следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Заменить Морозову В.Е. неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 3 августа 2016 года в виде 397 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания Морозову В.Е. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избрать в отношении Морозова В.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края

в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                 П.И. Корнев