Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2421/2022 (2-11279/2021;) от 28.12.2021

                    Дело №

№-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                      ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:                              Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ранее – ПАО «ПЛЮС БАНК») обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АПНА, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, под 32,50% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства.

В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием Кредитом 32,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии с условиями Договора, заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в Договоре, и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договора залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль Nissan TEANA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя: <данные изъяты>, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, между тем ответчик условия кредитного договора №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком с нарушением графика.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 745 990,14 рублей, из них: сумма основного долга – 523 440,46 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 222 549,68 рублей, задолженность по пени за просрочку возврата кредита – 0,00 рублей.

Банком ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако указанная задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ПЛЮС БАНК» (в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО2 заключили кредитный договор №-АПНА. В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием Кредитом 32,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии с условиями Договора, заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в Договоре, и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договора залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль Nissan TEANA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя: <данные изъяты>, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, между тем ответчик условия кредитного договора №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком с нарушением графика.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 745 990,14 рублей, из них: сумма основного долга – 523 440,46 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 222 549,68 рублей, задолженность по пени за просрочку возврата кредита – 0,00 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако указанная задолженность не погашена.

Таким образом, заемщиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают.

Кроме того, согласно положениям ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, что предусмотрено ст. 337 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора залога транспортного средства согласованная стоимость транспортного средства как предмета залога – 632 080,00 рублей.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает взыскать задолженность ответчика перед Банком в размере 745 990,14 рублей, из них: сумма основного долга – 523 440,46 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 222 549,68 рублей, задолженность по пени за просрочку возврата кредита – 0,00 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Nissan TEANA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя: <данные изъяты>, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену - стоимость, равную 632 080 рублей.

Кроме того, в силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 16 659,90 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 745 990,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 659,90 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Nissan TEANA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя: <данные изъяты>, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, определив способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов. Начальной продажной ценой считать стоимость, равную 632 080 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: