Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6135/2015 ~ М-769/2015 от 30.01.2015

копия

№ 2-6135/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Кирдяевой А.В.,

с участием представителя истца Чернышева С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакевича ФИО10 к Никитской ФИО11 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сакевич В.Э. обратился в суд с иском к Никитской Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 58 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 690 рублей, возврате государственной пошлины в размере 2 041 рубля 70 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому Никитская Е.В. взяла у него в долг 58 700 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель истца Чернышева С.В. в судебном заедании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Истец Сакевич Э.В.., ответчик Никитская Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом:ДД.ММ.ГГГГ Никитская Е.В. заняла у Сакевича В.Э. денежную сумму в размере 58700 рублей, обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Представитель истца Чернышева С.В. в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Никитская Е.В. обязана исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа на сумму 58 700 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, однако, как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени долг Никитской Е.В. в сумме 58 700 рублей истцу Сакевичу В.Э. не возвращен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основанного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 700 рублей.

Принимая во внимание положения ст. 811 ГК РФ, то, что за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа согласно следующему расчету.

Сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 700 рублей.

Ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25 %.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно заявленным требованиям, период просрочки возврата денежных средств составляет 200 дней.

58 700 рублей х 200 дней просрочки х 8,25 % : 360 = 2 690 рублей 41 копейка.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, поскольку истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в размере 2 690 рублей, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средства в размере 2 690 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 041 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сакевича ФИО12 к Никитской ФИО13 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Никитской ФИО14 в пользу Сакевича ФИО15 сумму долга по договору займа в размере 58 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 690 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 041 рубля 70 копеек, а всего 63 431 рубль 70 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Никитской Е.В. в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия заочного решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий О.А. Худоногова