Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2204/2022 ~ М-1783/2022 от 16.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А. при секретаре Щелоковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2204/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Мизюревой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» (далее – истец) в лице представителя по доверенности обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском к Мизюревой Татьяне Викторовне (далее –ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 13.01.2020, заключенному с ООО МК «МигКредит», за период с 22.04.2020 по 14.10.2021 в сумме 155579,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4311,60 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 13.01.2020 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 75635,00 рублей сроком до 15.12.2020..

14.10.2021 ООО МК «МигКредит»уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц 26.1 и выпиской к договору.

Задолженность ответчика образовалась с 22.04.2020 по 14.10.2021 и составляет 155579,52 рублей:

- сумма основного долга – 73511,79 рублей,

- сумма задолженности по процентам – 53154,21 рубля,

- сумма задолженности по штрафам – 28913,52 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в иске, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 13.01.2020 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 75635,00 рублей сроком до 15.12.2020, поступившая на банковский счет последнего.

Задолженность ответчика образовалась с 22.04.2020 по 14.10.2021 и составляет на дату уступки 155579,52 рублей, что подтверждается расчетом, не оспоренным в судебном заседании и соответствующим условиям договора займа:

- сумма основного долга – 73511,79 рублей,

- сумма задолженности по процентам – 53154,21 рубля,

- сумма задолженности по штрафам – 28913,52 рублей.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи ответчику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет ответчика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В силу общих принципов, установленных ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

14.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц 26.1 и выпиской к договору, соответствует п.13 договора займа №.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору займа № переуступка прав требования по договору займа третьим лицам не запрещена.

Факт заключения договора займа, а также получения суммы займа ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по договору займа за период с 22.04.2020 по 14.10.2021 и составляет 155579,52 рублей:

- сумма основного долга – 73511,79 рублей,

- сумма задолженности по процентам – 53154,21 рубля,

- сумма задолженности по штрафам – 28913,52 рублей.

Также с ответчика, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4311,60 рублей.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Айди Коллект» к Мизюревой Татьяне Викторовне – удовлетворить.

Взыскать с Мизюревой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН №:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МК «МигКредит», за период с 22.04.2020 по 14.10.2021 в сумме 155579,52 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4311,60 рублей, а всего: 159891 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 18.10.2022.

Судья – подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2022-002510-38