Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2016 от 04.07.2016

Приговор

именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                         5 сентября 2016 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

с участием государственного обвинителя Суркова Р.В., Завалишина А.Н.

подсудимой Даниловой С.И.

адвоката ФИО6 удостоверение №, ордер №

при секретаре Костиной С.Н., Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Даниловой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, проживающей: <адрес>, зарегистрированной <адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.3 п. Г УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ. условно – досрочно на 1 год 11 месяцев 20 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 -п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64, ст. 69 ч.3, ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Данилова <данные изъяты> совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., Данилова <данные изъяты>., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, в первой половине дня, но не позднее 11 часов 10 минут, точное время в ходе следствия следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, вблизи <адрес> <адрес>, без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица четыре свертка из фольгированной бумаги с веществом, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой не менее 1,40 грамма (0,39 грамма, 0,32 грамма, 0,35 грамма, 0,34 грамма), включенным в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которые положила в спичечный коробок, а затем в наружный карман своей куртки, и тогда же незаконно хранила в целях личного употребления указанное количество наркотического средства, до его изъятия в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 45 минут на той же улице сотрудниками ОУР О МВД России по <адрес>.

Она же совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Данилова <данные изъяты> умышленно, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации и имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, преследуя цель личного обогащения, в условленном месте («закладка») вблизи магазина «Смак», расположенного по <адрес>, у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрела два свертка из фольгированной бумаги с веществом, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,67 грамм (0,45 грамма, 0,22 грамма) включенным в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, и тогда же незаконно перевезла указанное количество наркотического средства к себе домой по адресу <адрес>, где незаконно хранила его с целью сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел в тот же день, в период времени с 11 часов 45 минут, но не позднее 14 часов 45 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Данилова <данные изъяты> находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> названного села, продала, то есть незаконно сбыла наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в значительном размере, общей массой 0,67 грамм (0,45 грамма 0,22 грамма) за 1000 рублей ФИО16

Она же совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Данилова <данные изъяты>. умышленно, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации и имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, преследуя цель личного обогащения, в условленном месте («закладка») вблизи магазина «Смак», расположенного по <адрес>, у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрела один сверток из фольгированной бумаги с веществом, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,59 грамм, включенным в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, и тогда же незаконно перевезла указанное количество наркотического средства к себе домой по адресу <адрес>, где незаконно хранила его с целью сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел в тот же день, в период времени с 11 часов 45 минут, но не позднее 15 часов 10 минут, Данилова <данные изъяты> находясь возле здания музыкальной школы, расположенного по <адрес> названного села, продала, то есть незаконно сбыла наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в значительном размере, общей массой 0,59 грамм за 500 рублей ФИО2

Она же совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Данилова <данные изъяты>. умышленно, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации в условленном месте («закладка») вблизи магазина «Смак», расположенного по <адрес>, у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно, для личного потребления без цели сбыта приобрела наркотическое средство- героин (диацетилморфин), массой не менее 2,82 грамма, включенный в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которые незаконно хранила у себя дома по месту жительства по адресу <адрес>, без цели сбыта для личного потребления до изъятия в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 26 минут до 13 часов 20 минут сотрудниками ОУР О МВД России по <адрес>.

Она же совершила незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в первой половине дня, точное время в ходе следствия не установлено, Данилова <данные изъяты>., находясь на пересечении улиц <адрес>, заведомо зная, что марихуана (каннабис) является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрела путем сбора высушенных верхушечных частей дикорастущего растения конопля, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 22,25 грамма, включенный в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, после чего вышеуказанное наркотическое средство положила в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, и тогда же незаконно хранила в целях личного употребления указанное количество наркотического средства, до его изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут на <адрес> того же села сотрудниками ОУР О МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимая Данилова <данные изъяты> вину признала частично и показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ у торговца наркотиками в <адрес> купила героин 2 грамма- 4 «чека», который хранила для личного употребления, в этот же день была задержана на улице, впоследствии доставлена в отдел полиции, где выдала наркотики, они нужны были ей для личного потребления. ФИО28 не знает, наркотик ДД.ММ.ГГГГ ему не продавала, в судебном заседании видит впервые. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 героин не сбывала, просто помогла его приобрести, ФИО2 дала ей деньги, она сходила, купила, отдала ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ года у нее дома на кухне были обнаружены в чайнике наркотики, которые она приобрела в <адрес> для личного потребления, так как является наркозависимой, фольгированную бумагу нашли также у нее в квартире, однако сбытом она не занималась, так как уже была под следствием за сбыт наркотиков с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ее заставили сотрудники ФСКН признаться в преступлении, которого она не совершала, так как марихуану не употребляет, является героинозависимой. О случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой Даниловой <данные изъяты>. подтверждается следующими доказательствами.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ

Свидетели ФИО3 и ФИО24 - оперативные уполномоченные ОУР О МВД России по <адрес> показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов около <адрес> была задержана Данилова <данные изъяты> которая доставлена в опорный пункт полиции, который расположен по <адрес>. В присутствии понятых Данилова <данные изъяты>. добровольно выдала спичечный коробок, который находился в ее правой руке, с четырьмя свертками из фольгированной бумаги с веществом порошкообразной консистенции внутри. Пояснила, что данное вещество является наркотическим средством – героин, что она его приобрела у лица, личность которого она отказалась сообщить. Данные четыре свертка с его содержимым в присутствии незаинтересованных лиц были изъяты у Даниловой, упакованы в конверт, последний был заклеен, и на его края был наклеен фрагмент белой бумаги с оттиском синей части № О МВД России по <адрес>, на котором незаинтересованные лица (понятые), он и Данилова расписались. В последствии, в ходе проведенной химической экспертизы было установлено, что изъятое вещество у Даниловой является наркотическим средством- героином.

Свидетели ФИО15 и ФИО17 показали, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовали в качестве понятых в опорным пункте полиции, расположенном по <адрес>. В их присутствии Данилова <данные изъяты>. пояснила, что имеет при себе наркотическое средство- героин, которое хранится в спичечном коробке, последний находился у нее в руке. После чего, она положила спичечный коробок на стол, при осмотре которой было видно, что внутри содержится четыре свертка из фольгированной бумаги. Данилова пояснила, что данные свертки принадлежат ей, но где она приобрела наркотик, пояснять отказалась, однако сказала, что приобрела его для личного потребления, без цели сбыта. Сотрудники полиции в их присутствии развернули свертки, в каждом из них находился порошок светлого цвета. Затем данные четыре свертка у Даниловой сотрудниками полиции были изъяты, упакованы в конверт, последний был заклеен, на края наклеен фрагмент белой бумаги с оттиском печати № О МВД России по <адрес>, на котором он, второй понятой ФИО17, ФИО1 и сотрудник полиции расписались.

В деле имеется протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО1 рассказала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня на территории вблизи здания «Пивные традиции» по <адрес>, у лица, данные которого она отказывается называть она приобрела четыре «чека» с наркотическим средством-героин общей массой около 2 грамм для личного употребления (т. 1 л.д.23).

Из показаний свидетелей ФИО20 и ФИО21, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что они участвовали в качестве понятых при проверке показаний подозреваемой Даниловой <данные изъяты> В их присутствии Данилова <данные изъяты> указала на участок местности, расположенный вблизи здания магазина «Пивные традиции» по <адрес> и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ там у лица, данные которого она называть отказывается, она приобрела четыре «чека» с наркотическим средством – героин, общей массой около 2-х грамм для личного употребления (л.д. 70, 74 т. 2)

В деле имеется рапорт ОУР ФИО3 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, задержана Данилова <данные изъяты> у которой обнаружены четыре свертка из фольги серого цвета с веществом порошкообразной консистенции внутри (т. 1 л.д. 2).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в четырех пакетах, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр.Даниловой <данные изъяты> является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Общая масса наркотического средства составила 1,32 г., что является (0,30 г., 0,33г., 0,37г.,0,32г.) (т. 1 л.д. 29-32), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве доказательственного доказательства наркотическое средство-героин общей массой 1,24 грамм (т.1 л.д. 28).

По факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ по п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Допрошенная на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ. подозреваемая Данилова ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ., у нее дома по <адрес> находились «три» чека (свертка из фольги) с наркотическим средством- героин, масса каждого была примерно 0,5 грамма. Данный героин, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела, забрав его в обусловленном месте около кафе «Смак» в <адрес> и там она оставила за него деньги. Героин приобрела с целью дальнейшего сбыта в целях личной выгоды. ДД.ММ.ГГГГ утром, до 11 часов, ей позвонил ФИО16, он попросил продать ему 1 грамм героина, она согласилась, он должен был приехать в <адрес>, и по приезду позвонить ей. Позднее, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов на <адрес>, недалеко от дома, у лица, данные которого она отказывается сообщать, она за 2000 рублей приобрела четыре «чека» с наркотическим средством – героин для личного потребления. После проходя по <адрес> ее задержали сотрудники полиции <адрес>, доставили в опорный пункт полиции <адрес>, где в присутствии понятых у нее изъяли все четыре ранее приобретенных «чека» с наркотическим средством-героин, оформили соответствующие документы и после отпустили ее. Она, боясь, что сотрудники полиции могут придти к ней домой с обыском, и обнаружить хранящиеся там вышеуказанные три «чека», решила продать два «чека» ФИО16, который должен был приехать в <адрес>, а один «чек» с наркотическим средством употребить самой. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00-15.00 часов, ей на мобильный телефон позвонил ФИО16 и сообщил, что он приехал в <адрес>. Она ФИО16 сообщила, что ему нужно подъехать к магазину «Пятерочка», который расположен в «центре» села. Затем, она пошла к назначенному месту с двумя «чеками» наркотического средства – героин, где в салоне одного из автомобилей серого цвета, модель не знаю, она увидела на переднем пассажирском месте ФИО16. Она подошла к данному автомобилю, стекло правой передней дверки было опущено, и кинула ФИО16 на колени два «чека» из фольговой бумаги синего цвета, после чего ФИО16 не выходя из салона данного автомобиля передал ей 1000 рублей одной купюрой и она ушла (т. 1, л.д. 131).

Допрошенная в качестве обвиняемой Данилова <данные изъяты> вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ сбыла наркотическое средство героин, массой 0,67 грамма ФИО16 за 1000 рублей (т. 2 л.д. 92-93).

Свидетель ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, решил употребить наркотик. С этой целью позвонил по телефону, который был у него в телефоне, который ему кто-то передал. Разговаривал с женщиной, она сказала, что нужно подъехать к магазину «Пятерочка» <адрес>, он как раз проезжал мимо, и решил заехать. Подъехав к магазину «Пятерочка», они остановились, спустя какое-то время к машине подошла женщина, при этом он видел только половину ее туловища снизу, он сидел на переднем пассажирском сиденье, он опустил стекло на двери, и неизвестная бросила ему на колени два «чека» из фольгированной бумаги синего цвета, за что он передал женщине 1 000 рублей одной купюрой, два чека с героином он положил в наружный левый карман своей куртки. После того, как он передал женщине деньги, она ушла, они тоже поехали и, проехав приблизительно 300 метров, недалеко от магазина «Пятерочка», они остановились, чтобы развернуться. И в это время кто-то открыл водительскую дверцу, и мужской голос представился сотрудником уголовного розыска. После чего он со своим знакомым пересели в автомашину сотрудников полиции, приехали в местный опорный пункт полиции, где в присутствии двух незаинтересованных лиц он представился, затем сотрудники спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, он ответил, что имеются и из левого нагрудного наружного кармана своей куртки извлек два чека с героином, пояснил, что в данных чеках содержится наркотическое средство – героин и приобрел он его для личного потребления, без цели сбыта. Затем данные два чека с героином сотрудником полиции у него были изъяты, они были упакованы в бумажный конверт, конверт был опечатан, и на нем расписались все присутствующие, в том числе и он. По данному факту приобретения и хранения без цели сбыта в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. О том, что героин ему продала Данилова <данные изъяты> ему стало известно от сотрудников полиции. Позднее он был осужден по данному факту.

В деле имеется протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемая Данилова <данные изъяты> указала на участок, расположенный вблизи здания магазина «Пятерочка» по <адрес>, где сбыла наркотическое средство- героин ФИО16 ( т. 1 л.д. 153).

Из показаний свидетелей ФИО20 и ФИО21, понятых, которые были оглашены в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте подозреваемая ФИО1, указала на участок, расположенный вблизи здания магазина «Пятерочка» по <адрес>, где сбыла наркотическое средство- героин ФИО16 (л.д. 70, 74 т.2).

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого вместе с ФИО19. В их присутствии в опорном пункте полиции ФИО16, сообщил, что имеет при себе наркотическое средство- героин, которое он приобрел для личного потребления. Затем данные два свертка с вышеуказанным веществом были упакованы в бумажный конверт, опечатали, на котором все расписались.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелем ФИО19 (142-144 т. 1).

В деле имеется рапорт дознавателя ФИО10 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в <адрес> неустановленное лицо сбыло наркотическое вещество – героин общей массой 0,67 грамм ФИО16 ( т. 1 л.д. 114).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в двух пакетах, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр.ФИО16, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Общая масса наркотического средства составила 0,63 г.(0,43 г., 0,20г.) ( т. 1 л.д. 123).

Свидетели ФИО3и ФИО24, показали, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как Данилову задержали с имеющимся при себе наркотическим средством, оформили и отпустили домой, стали наблюдать за наркозависимыми жителями <адрес>. Был задержан ФИО16- житель <адрес>, у которого при себе находилось наркотическое вещество героин, он описал женщину, у которой приобрел, по внешним признакам она была похожа на Данилову <данные изъяты> впоследствии Данилова призналась в сбыте наркотического вещества ФИО16.

Постановлением о приобщении вещественных доказательств: копии акта исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ., копия справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 150).

По факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная на предварительно следствии от <данные изъяты>. подозреваемая Данилова <данные изъяты> показала, что ДД.ММ.ГГГГ, у нее дома по <адрес> находились «три» чека (свертка из фольги) с наркотическим средством- героин, масса каждого была примерно 0,5 грамма. Данный героин, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела, забрав его в обусловленном месте около кафе «Смак» в <адрес> и там она оставила за него деньги. Героин приобрела с целью дальнейшего сбыта в целях личной выгоды. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, практически после того, как у нее были изъяты приобретенное для личного пользования наркотическое средство- героин ей позвонила ФИО2 и стала попросить ее продать ей 0,5 грамма героина. Она ей не хотела продавать наркотическое средство, так как на тот момент решила два «чека» с героином продать ФИО16, а оставшийся один «чек» употребить самой. В связи с тем, что ей стало жаль ФИО2, она решила ей все-таки продать один «чек» героина. Таким образом, она продала ФИО2 один чек «героина» за 500 рублей уже спустя минут 30, после того, как продала наркотическое средство ФИО16. Она ФИО2 по телефону сообщила, чтобы та подъехала к музыкальной школе <адрес>, которая расположена в «центре» села. После, она пришла к музыкальной школе, где ее ожидала ФИО2. Она подошла к ней, кинула ей в ноги на снег один «чек», после чего ФИО2 передала ей 500 рублей и она ушла ( т. 1 л.д. 175).

Допрошенная в качестве обвиняемой Данилова <данные изъяты>. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ сбыла наркотическое средство героин ФИО2 ( т. 2 л.д. 92).

Свидетель ФИО2, показала, что ранее знала Данилову <данные изъяты> знала, что у нее можно приобрести наркотики, ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ей, спросила можно ли приобрести, да ответила что можно. На такси она приехала в <адрес>, к музыкальной школе, к ней подошла Данилова <данные изъяты>, бросила на снег ей под ноги один «чек» из фольгированной бумаги красного цвета, за это она передала ей в руки 500 рублей, та взяла деньги и ушла. Она подняла данный сверток и положила его в боковой кармашек своей черной сумки, и пошла, в этот момент она была задержана и впоследствии доставлена в отделение полиции в <адрес>. Там же она увидела жителя <адрес> ФИО16, приобретенный ею наркотик был изъят в присутствии понятых. Впоследствии по данному факту она была осуждена.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Данилова <данные изъяты> указала участок, расположенный вблизи здания музыкальной школы по <адрес>, где та сбыла наркотическое средство- героин ФИО2 ( т. 1 л.д. 96).

Из показаний свидетелей ФИО21 и ФИО20, которые были оглашены в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых в проверке показаний подозреваемой ФИО1, которая указала участок, расположенный вблизи здания музыкальной школы по <адрес>, где та сбыла наркотическое средство- героин ФИО2 (л.д. 70, 74 т. 2).

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 15 часов, был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при выявлении лиц, занимающихся хранением наркотических средств на территории <адрес>. В опорном пункте полиции <адрес> ФИО2 сообщила, что имеет при себе наркотическое средство- героин, которое находится в кармане ее сумки. После чего, ФИО2 предоставила сумку для осмотра сотруднику полиции. Сотрудник полиции открыл ее сумку и извлек из нее сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Со слов ФИО2 данное вещество является наркотическим средством- героин, и его она приобрела для личного потребления, без цели сбыта. Затем данный сверток с вышеуказанным веществом сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, конверт опечатали оттиском печати, на которой имелась надпись «Для пакетов» О МВД России по <адрес>, и на которой была сделана пояснительная запись и поставлены подписи всеми участниками следственного действия. Также сотрудником полиции был составлен акт исследования предметов по факту изъятия вышеуказанного порошкообразного вещества, текст его был зачитан вслух, все участники согласились с правильностью изложения следственного действия. От участников заявления, дополнения, замечания не поступили, после чего всеми участники был подписан акт исследования предметов.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелем ФИО19 (л.д. 184 т.1).

Свидетели ФИО3 и ФИО24, оперуполномоченные уголовного розыска О МВД России по <адрес>, показали, что ими была задержана ФИО2, которая добровольно выдала находившийся при ней сверток из фольгированной бумаги с героином. ФИО2 пояснила, что наркотическое средство ей сбыла Данилова <данные изъяты> В последствии Данилова <данные изъяты> призналась в сбыте наркотического средства –героин ФИО2.

В деле имеется рапорт дознавателя ФИО10 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в <адрес> неустановленное лицо сбыло наркотическое вещество – героин общей массой 0,59 грамм ФИО2( т. 1 л.д. 190).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в одном пакете, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр.ФИО2, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Общая масса наркотического средства составила 0,57 г. (т. 1 л.д. 169).

По факту незаконно приобретения и хранения наркотических веществ крупном размере ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Свидетели ФИО18 и ФИО17, показали, что участвовали при проведении обыска в квартире у Даниловой, где на кухне в чайнике были обнаружены наркотические вещества, Данилова пояснила, что это героин. В зале было обнаружено несколько фольгированных свертков, без героина, все было в их присутствии опечатано и упаковано.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Данилова <данные изъяты> сообщила, что в фарфоровом заварном чайнике, находящимся на полке в помещении кухни ее дома она незаконно хранит наркотическое средство- героин в свертке из прозрачной неокрашенной пленки, таким образом добровольно его выдала сотрудникам полиции. В данном свертке обнаружено вещество светлого цвета порошкообразной консистенции. Данный сверток с вышеуказанным содержимым изъят. Также в зале по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты отрезки из фольгированной бумаги в количестве 22 штук ( т. 1 л.д. 208).

В деле имеется рапорт дознавателя ФИО10 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска по месту жительства Даниловой <данные изъяты> по <адрес> обнаружены и изъяты наркотическое средство – героин и 22 фрагмента фольговой бумаги (т. 1 л.д. 220).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в одном пакете, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> у ФИО1, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 2,80 грамма (т. 1 л.д. 220).

Свидетели ФИО3 и ФИО24 показали, что в рамках уголовного дела было получено разрешение на обыск по месту жительства Даниловой <данные изъяты> по <адрес>. В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ Данилова добровольно выдала наркотическое средство порошкообразной консистенции, с ее слов героин, который она хранила в чайнике в кухне. Также в ходе обыска были обнаружены 22 отрезка фольгированной бумаги, порошкообразное вещество и 22 отрезка фольгированной бумаги были изъяты и соответствующе упакованы и опечатаны. В последствии, в ходе проведенной химической экспертизы было установлено, что изъятое вещества у ФИО25, является наркотическими средствами- героин.

По факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ. подозреваемая Данилова <данные изъяты> показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она решила покурить марихуану, для этого она сходила на <адрес>, где собрала верхушки произрастающих там растений конопли и высыпала их в пакет, находящийся при ней. Растение конопли после зимы находилось уже в сухом виде. Она возвращалась домой, по дороге была остановлена сотрудниками полиции, которые доставили ее в опорный пункт <адрес>, где она рассказала и показала, где собрала марихуану, для личного потребления. При этом присутствовали понятые (т. 2 л.д.29).

При допросе в качестве обвиняемой Данилова <данные изъяты> показала, что ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, без цели сбыта, приобрела путем сбора высушенных верхушечных частей дикорастущего растения конопля, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана) и тогда же незаконно хранила в целях личного употребления указанное количество наркотического средства ( т. 2 л.д.92).

Свидетели ФИО23 и ФИО12, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых находились в опорном пункте полиции <адрес>, в их присутствии ФИО25 сообщила, что имеет при себе наркотическое вещество «марихуана», который находится в пакете из полимера белого цвета в ее левой руке, которые она собирала ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> для личного потребления. Все содержимое пакета было опечатано.

В деле имеется рапорт ОУР ФИО3, об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут около <адрес>, задержана ФИО1 у которой было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в измельченном состоянии, в одном пакете из полимерной пленки белого цвета ( т. 2 л.д. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на пустыре в конце <адрес>) и в начале <адрес> (крайний жилой <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 указала на данный участок местности, сообщив, что на нем она оборвала верхние части растения конопли ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 20).

Свидетель ФИО22 показал, что в качестве понятого принял участие в осмотре места происшествия, который расположен на пустыре, расположенный в конце <адрес>) и в начале <адрес> (крайний жилой <адрес>. На осматриваемом участке площадью примерно 1000 кв.м произрастает сухой бурьян. Участвующая в осмотре Данилова <данные изъяты> указав на данный участок местности, сообщила, что на данном участке она оборвала верхние части растения конопли ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета, согласно сопроводительному документу, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Даниловой <данные изъяты> представляет собой наркотическое средство- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 22,15 г. ( т. 2 л.д. 41). Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признано и приобщено к уголовному делу в качестве доказательственного доказательства наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 22,05 грамма (т. 2 л.д.20).

Свидетели ФИО3 и ФИО13 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц употребляющих наркотические средства, в <адрес> была вновь задержана Данилова <данные изъяты> которая была доставлена в опорный пункт полиции, который расположен по <адрес>, где она выдала полиэтиленовый пакет с надписью «магнит», в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, пояснила, что данное вещество является наркотическим средством – «марихуана», что она его собрала ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с целью личного потребления. Данное вещество было изъято и соответствующе упаковано и опечатано. В последствии, в ходе проведенной химической экспертизы было установлено, что изъятое вещество у Даниловой, является наркотическими средствами « марихуаной».

Анализируя перечисленные доказательства, суд признает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и достаточными для признания Данилову <данные изъяты> виновной.

Ее действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (эпизод от 9.02.2016г.);

по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта ФИО16 9.02.2016г.)- незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта ФИО2 9.02.2016г.)- незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 06.04.2016г.) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Все квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Доводы подсудимой и защиты о непричастности к преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта ФИО16 9.02.2016г.), п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта ФИО2 9.02.2016г.), ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 06.04.2016г.) и об отсутствии в действиях Даниловой <данные изъяты> составов вышеперечисленных преступлений, суд не принимает по следующим мотивам.

Суд признает более достоверными показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой Даниловой <данные изъяты> (том 1, л.д. 131, т.1 л.д. 175, т.2 л.д. 29, т. 2 л.д. 92), принимает их в основу обвинительного приговора в отношении Даниловой С.И. по данным трем преступлениям, которые опровергают ее о доводы о непричастности к содеянному.

К доводам Даниловой <данные изъяты> о том, что данные показания он давала под давлением, находилась на тот момент под подпиской о невыезде по предыдущему уголовному делу, повторила все того, что рассказала при опросе, где оговорила себя, себя в своих показаниях не изобличала, суд относится критически, поскольку они не соответствуют действительности, оснований признавать протоколы допросов Даниловой <данные изъяты> в качестве подозреваемой и обвиняемой недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как она неоднократно была допрошена как подозреваемая и обвиняемая, всегда в присутствии защитника, все свои показания подписала, замечаний не последовало.

На нее, как на лицо, причастное к сбыту наркотических средства ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО16, показала ФИО2, показания которой последовательны в том, что сначала Данилова бросила ей в ноги сверток с наркотиком, а затем она передала ей деньги в сумме 500 рублей, то есть оснований для иной квалификации действий Даниловой судом не усмотрено. Показания подозреваемой Даниловой также изобличают ее преступную деятельность относительно эпизода сбыта ФИО16, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, Данилова сама назвала фамилию ФИО16 и подтверждает факт сбыта ему наркотических средств. Передача наркотиков происходила аналогичным способом, сначала Данилова бросила наркотик ФИО16 в машину, а он через окно передал ей денежные средства. Кроме того, ее показания о том, что она занималась сбытом, подтверждены показаниями допрошенных свидетелей обвинения, которые присутствовали при проведении следственных действий, исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. суд также принимает в основу обвинительного приговора показания Даниловой <данные изъяты> в качестве подозреваемой о том, что она ДД.ММ.ГГГГ сама собрала коноплю на <адрес>, по дороге к дому была задержана сотрудниками полиции (л.д. т. 2 л.д. 29). Данные показания даны в присутствии защитника, подписаны Даниловой без замечаний. Ее доводы о том, что она не курит марихуану, пакет был ей подброшен сотрудниками полиции, судом проверялись и не нашли своего подтверждения. Допрошенные в судебном заседании понятые ФИО22, ФИО23, ФИО26 подтвердили свое участием в следственных действиях, где Данилова рассказывала и показывала место сбора марихуаны, а также фиксацию изъятия наркотического средства в опорном пункте полиции в <адрес>, не отрицала при этом, что изъятое наркотическое вещество является марихуаной, которое она нарвала путем сбора верхушечных растений для личного потребления.

Показания, данные Даниловой <данные изъяты>, по данным трем преступления в ходе расследования уголовного дела согласуются с другими доказательствами по делу, а именно с показаниями свидетелей обвинения, в том числе сотрудников полиции, которые работали на изобличением деятельности лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, допрошенными в ходе судебного заседания свидетелями обвинения, показания которых согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Все доказательства собраны с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости и являются достаточными для признания подсудимой виновной.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о переквалификации действий Даниловой <данные изъяты> по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. с ч.1 ст. 30 – ст. 228 ч.4 п. Г УК РФ приготовления на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на ст. 228 ч.2 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд учитывает следующие обстоятельства. В квартире Даниловой     <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. было обнаружено и изъято 2,82 гр героина, который находился в фарфоровом чайнике на кухне, подсудимая в судебном заседании показала, что героин хранила для себя, ее суточная доза была 1 грамм, купила эти наркотики путем закладки в начале ДД.ММ.ГГГГ года, часть наркотического средства у нее было изъято ДД.ММ.ГГГГ., остатки хранила для личного потребления. Фольгированная бумага лежала у нее дома, но она ее не использовала, так как прекратила сбыт после того, как ее и <данные изъяты> изобличили сотрудники УФСКН.

В судебном заседании Данилова показания, данные на предварительном следствии, которые были оглашены по ходатайству гособвинителя, о том, данные наркотики, обнаруженные у нее дома на кухне она хранила с целью дальнейшего сбыта, не подтвердила, указав на то, что она себя оговорила.

Как следует из материалов уголовного дела, Даниловой <данные изъяты> было предъявлено обвинение по ст. 30 ч.1- 228 ч.4 п.г УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Тогда как согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13.2 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006г. №14 (в редакции от 30.06.2015г.) если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. Исходя из вышеприведенного, действия Даниловой <данные изъяты> по данному эпизоду следовало бы квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Однако данная квалификация невозможна в силу требований ст. 252 УПК РФ, поскольку ухудшает положение осужденной, так как органом предварительного следствия действия Даниловой <данные изъяты>, связанные с хранением наркотического средства героин массой 2,82 грамма квалифицированы как приготовление к незаконному сбыту наркотических средства, а согласно нормам уголовного закона приготовление к совершению преступления является менее общественно опасным деянием по сравнению с покушением на совершение преступления.

В судебном заседании Данилова показала, что героин хранила для себя, что согласуется со сведениями о Даниловой как о наркозависимом лице, согласно справке нарколога, она состоит на учете у врача с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» (т.1 л.д. 66).

Судом не установлено, что умысел подсудимой был направлен на распространение наркотических средств, какие-либо конкретные доказательства того, что Данилова занималась сбытом наркотических средств или готовилась к нему во время вмененного ей деяния, суду не представлены, напротив, подсудимая являлась активным потребителем наркотических средств, с учетом небольшого объема изъятого наркотика, суд приходит к выводу, что Данилова данное наркотическое средство хранила без цели сбыта для собственного потребления. Само по себе нахождение наркотических средств в ее квартире в нерасфасованном виде, нахождение в квартире отрезков фольги, на которых следов наркотических средств не обнаружено, не может расцениваться как доказательство наличия умысла на сбыт наркотического средства.

Доводы подсудимой, что изъятое у неё наркотическое средство она хранила и приобретала без цели сбыта для личного употребления, не опровергнуты. Принимая во внимание положения ст.77 ч.2 УПК РФ, единственные признательные показания подсудимой Даниловой <данные изъяты>. в ходе предварительного следствия, от которых она отказалась в судебном заседании, не могут быть положены в основу ее обвинения в совершении данного преступления.

Иных доказательств, свидетельствующих об умысле Даниловой <данные изъяты>. на последующий сбыт обнаруженного и изъятого в ходе обыска в ее квартире героина, суду не представлено. Указанные обстоятельства не позволяют суду прийти к убедительному и неоспоримому выводу о наличии умысла на сбыт наркотического средства в данной части предъявленного обвинения, кроме того, последние эпизоды, вмененные следствием Даниловой <данные изъяты>, как два сбыта ФИО2 и ФИО16 были ДД.ММ.ГГГГ то есть прошло более 1 месяца до эпизода от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 ч.ч. 3, 4 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и все сомнения следует толковать в пользу обвиняемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Данилова <данные изъяты> вину признала частично, в содеянном раскаялась, судима (т. 1 л.д.50), в ее действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, по месту жительства главой администрации сельского поселения Тимашево характеризуется отрицательно, не замужем, не работает, лишена родительских прав ( т. 1 л.д. 48), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно ( т. 1 л.д. 49), дети находятся в замещающей семье ( т. 1 л.д.81), на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов»; согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Данилова <данные изъяты>. не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Данилова <данные изъяты> сможет в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данилова <данные изъяты> может правильно понимать происходящие события и давать правдивые сведения о них. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данилова <данные изъяты>. обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов. Диагноз поставлен на основании данных анамнеза о длительном ежедневном употреблении героина внутривенно (с 1994 года), сильной потребности и необходимости в его приеме, возрастание дозы, необходимой для достижения эффекта от приема наркотического вещества (до 5 грамм в сутки), прогрессирующего забвения альтернативных интересов в пользу употребления вещества, неоднократном осуждении подэкспертной с помещением ее в места лишения свободы в связи с хранением и употреблением героина, продолжение употребления опиатов несмотря на очевидные вредные последствия. Данилова <данные изъяты> нуждается в обязательном лечении у нарколога, противопоказаний не имеет ( т. 1 л.д. 91-92.).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в признательных показаниях как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, указанным в ст. 63 ч.1 п. А УК РФ, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Данилова <данные изъяты> осуждена приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В соответствии с Федеральным Законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» № 323-ФЗ от 03.07.2016 года, Федеральным Законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, уг░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 9.02.2016░.) - 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░16 9.02.2016░.) – 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 9.02.2016░.) - 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. 228 ░.2 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.) – 3 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. 228 ░.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.) – 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ 12.00, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ 12.00. ░░ ░░.░░.░░░░. 12.00.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ 27.07.2015░. ░░ ░░. 157 ░.1 ░░ ░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 1,24 ░░░░░░, 2,78 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 22, 05 ░░░░░░, 9,08 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>