Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2022 (2-3221/2021;) ~ М-3077/2021 от 26.10.2021

63RS0007-01-2021-005060-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» января 2022 года                                                  г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Лебедевой О.Б.,

с участием:

представителя истца Пояркова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2022 по иску Хильковой Л. Г. к Кулагиной Н. А. о признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Хилькова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к                 ФИО о признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ постановлением Волжского райисполкома ФИО в собственность предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и ФИО совершена сделка по продаже данного земельного участка. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ она является членом СДТ «СМП-589», постоянно и открыто владеет данным участком, обрабатывает его, добросовестно несет бремя содержания, владеет им как собственник. В установленном порядке договор в Управлении Росреестра не регистрировался, сведения в ЕГРН об объекте отсутствуют, постановка на кадастровый учет не осуществлялась. ООО «Межевики» подготовлен план границ земельного участка, фактическая площадь составила 600 кв.м, границы согласованы со смежными землепользователями.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Хилькова Л.Г. просит суд признать договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО состоявшимся; признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый квартал , согласно плану границ земельного участка и каталогу координат, подготовленных ООО «Межевики» от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела произведена замена ответчика ФИО на Кулагину Н.А.

Представитель истца Поярков Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Кулагина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований.

Третьи лица Администрация г.п. Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя Администрации г.п. Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области поступил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо СДТ «СМП-589» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представило отзыв, в котором не возражало против удовлетворения исковых требований истца, просило дело рассмотреть без его участия.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Хильковой Л.Г. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 550 ГК РФ договор купли-продажи недвижимости должен совершаться в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Переход права собственности на недвижимость, на основании ст. 551 ГК РФ подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода прав собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В соответствии со ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Судом установлено, что на основании решения Волжского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО в собственность был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м., главой Смышляевской поселковой администрации ему было выдано свидетельство на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей.

На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хилькова Л.Г. приобрела у ФИО в собственность вышеуказанный земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> за денежную сумму в размере 10 000 рублей, о чём составлена соответствующая расписка.

Обязательства по указанному договору купли-продажи сторонами исполнены, соглашение по всем существенным условиям договора достигнуто. Продавец ФИО передала, а покупатель Хилькова Л.Г. приняла вышеуказанный земельный участок, оплатила определенную денежную сумму (10 000 рублей), после чего, стала владеть и пользоваться им, нести бремя его содержания.

Несмотря на то, что право собственности на земельный участок не зарегистрировано надлежащим образом, Хилькова Л.Г. фактически владеет данным имуществом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, несет бремя содержания, оплачивает необходимые платежи с момента приобретения земельного участка и по настоящее время.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заведено наследственное дело . Наследником после его смерти является Кулагина Н.А.

Исходя их установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая признание Кулагиной Н.А. исковых требований Хильковой Л.Г., а также то обстоятельство, что иных лиц, претендующих на спорный земельный участок, не имеется, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о признании состоявшимся договора купли-продажи земельного участка и признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истец просит суд установить границы спорного земельного участка по координатам, определенным планом установления границ земельного участка, выполненным ООО «Межевики».

Из материалов дела следует, что право собственности на вышеуказанный земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 года            N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливать границы объекта недвижимости вправе собственник такого объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года        N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Межевики», площадь вышеуказанного земельного участка по результатам его измерения составила 600 кв.м, что не превышает минимального (максимального) допустимого размера предоставления земельного участка в собственность граждан для данной категории земельных участков и населенного пункта. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, споров по границам нет, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границ земельного участка.

Также суд признает установленным, что границами земельного участка являются границы, существующие на местности 15 и более лет и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющие определить местоположение границ земельного участка. Границы земельного участка не изменялись, конфигурация оставалась прежней. Предельный размер увеличения площади не превышен.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Межевики» от ДД.ММ.ГГГГ при анализе кадастрового плана территории и сопоставлении с результатами измерений было установлено, что пересечение с границами смежных земельных участков отсутствуют.

Из сообщения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области следует, что спорный земельный участок к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водного объекта.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка суд не усматривает, и полагает возможным установить границы спорного земельного участка в границах согласно представленному плану и каталогу координат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Хильковой Л. Г. удовлетворить.

Признать сделку - договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между Хильковой Л. Г. и ФИО, состоявшейся.

Признать за Хильковой Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах согласно плану границ земельного участка и каталогу координат, подготовленных ООО «Межевики» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со следующими значениями координат поворотных точек:

Название точки

Координаты X

Координата Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Считать решение суда основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений о земельном участке.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                 А.В. Бредихин

2-147/2022 (2-3221/2021;) ~ М-3077/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хилькова Л.Г.
Ответчики
Кулагина Н.А.
Другие
СНТ "СМП-589"
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
Администрация г.п. Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Бредихин А. В.
Дело на странице суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
26.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2021Передача материалов судье
28.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.11.2021Предварительное судебное заседание
08.12.2021Судебное заседание
12.01.2022Судебное заседание
31.01.2022Судебное заседание
31.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее