Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2021 от 28.05.2021

№ 1-159/2021

25RS0022-01-2021-000532-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года                          с. Покровка

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Октябрьского района Каштановой Д.В., заместителя прокурора Октябрьского района Минаева В.С.,

подсудимого З.А.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

З.А. совершил сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 52 минут до 13 часов 53 минут, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно наркотического средства каннабиса (марихуаны), находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, припаркованном около <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей гражданину под псевдонимом «П.», выступающему в роли покупателя в соответствии со ст. 6-8 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное вещество 16,020 г, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота у гражданина под псевдонимом «П.» ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 07 минут до 14 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованном <адрес>

Подсудимый З.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с парнем, и они обменялись телефонами без определенной цели. ДД.ММ.ГГГГ данный парень приехал к нему домой в <адрес> на черной иномарке и спросил есть ли у него конопля. Он ответил, что знает, где растет дикорастущая конопля. Ранее он пас коров и обнаружил в <адрес> кусты дикорастущей конопли. Парень предложил купить у него коноплю, на что он согласился. Они сели в автомашину и проехали в <адрес>, где он вышел из автомашины, сходил и нарвал конопли, которую принес с собой и передал пакет с коноплей парню. За это ему парень заплатил 1000 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Ему известно, что оборот наркотических средств запрещен. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина З.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Свидетель П., данные о личности которого сохранены в тайне, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативном мероприятии качестве покупателя наркотических средств. В присутствии двух понятых он был досмотрен, после чего сотрудник полиции Д.А. вручил ему 1000 рублей на приобретение наркотических средств. Затем была досмотрена автомашина и гражданин В.Д., выступающий в роли водителя, которому Д.А. вручил видеокамеру для фиксации факта сбыта. Он и В.Д. поехали в <адрес>, где подъехали к дому <адрес>. Сотрудник полиции и понятые поехали за ними на второй автомашине. В.Д. посигналил, из дома вышел подсудимый. Они стали разговаривать и в процессе разговора он спросил, можно ли купить у него наркотики. Подсудимый ответил, что надо ехать на <адрес>. Подсудимый сел к ним в автомашину, они проехали в <адрес>, где подсудимый вышел и ушел. Примерно через 30 минут подсудимый вернулся, сел в машину и передал ему пакет с растительным веществом. Взамен он отдал подсудимому 1000 рублей. Они покурили, после чего подсудимый ушел. Он и В.Д. проехали в сторону выезда из села, где к ним подъехала вторая автомашина. После чего он в присутствии понятых выдал пакет с растительным веществом, а В.Д. выдал видеокамеру. Д.А. составил документы, с которыми ознакомил всех участников мероприятия.

Свидетель Д.А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что мужчина по имени А. занимается сбытом наркотических средств в <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного мужчины была проведена проверочная закупка наркотических средств. В роли покупателя выступал П., которому после досмотра он вручил 1000 рублей на приобретение наркотических средств. Затем был досмотрен В.Д., выступающий в роли водителя, и автомашина. Для фиксации сбыта В.Д. была вручена видеокамера. После чего П. и В.Д. поехали в <адрес>, а он и понятые на второй автомашине поехали за ними. П. и В.Д. подъехали к одному из домов на <адрес>. Из дома вышел мужчина, который поговорил с П. и сел к ним в автомашину. Затем автомашина под управлением В.Д. направилась в сторону <адрес>, а они проследовали за ними. Возле <адрес> автомашина остановилась, неизвестный мужчина вышел и куда-то ушел. Примерно через 30 минут он вернулся и снова сел в автомашину к П.. После чего через несколько минут мужчина покинул автомобиль и ушел. Автомашина, в которой находились П. и В.Д., проследовала на выезд из <адрес> и остановилась возле <адрес>, где П. выдал пакет, сообщив, что в нем находится растительная масса, которую он приобрел у мужчины по имени А. за 1000 рублей. Данный пакет был изъят и опечатан, после чего они проехали в <адрес>, где В.Д. выдал видеокамеру. В служебном кабинете запись была просмотрена и сделана копия на сд-диск. В ходе проведения мероприятия он составлял акты, с которыми ознакомил всех участников.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля В.Д., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проверочной закупке наркотических средств в качестве водителя. Закупка производилась в отношении мужчины по имени А., проживающего в <адрес>. Был досмотрен закупщик, который представился П., после чего П. были вручены денежные средства на приобретение наркотических средств. Затем сотрудник полиции Д.А. досмотрел его и автомашину, на которой он и закупщик должны были передвигаться. С целью документирования факта сбыта ему было вручено записывающее устройство. Затем он и закупщик проехали к дому <адрес>, а Д.А. и понятые следовали за ними на другой автомашине. Попов вышел на улицу, где к нему со двора указанного дома подошел мужчина. Они поговорили непродолжительное время и сели в автомашину. Мужчина сказал, что нужно ехать в <адрес> и стал показывать дорогу. Они подъехали к <адрес>, где мужчина вышел из автомашины и куда-то ушел. Примерно через 30 минут мужчина вернулся, сел в автомашину и передал П. пакет, в котором находилась сухая растительная масса. Попов осмотрел содержимое пакета и передал мужчине деньги. После чего мужчина ушел, а они с П. проехали на выезд из <адрес>, где П. выдал сотруднику полиции пакет с растительной массой (т.1 л.д. 88-92).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей К.А. и П.Н., из которых следует, что указанные лица ДД.ММ.ГГГГ участвовали в проведении проверочной закупки наркотических средств в отношении мужчины по имени А.. В качестве закупщика выступал П., который был досмотрен, после чего ему были вручены денежные средства в размере 1000 рублей на приобретение наркотиков. Затем была досмотрена автомашина и водитель В.Д., на которой П. направился в <адрес>. Они и сотрудник полиции Д.А. поехали следом на второй автомашине. Автомашина, в которой ехал П., остановилась возле дома <адрес>. Со двора указанного дома вышел мужчина и сел в автомашину к П., после чего они поехали в сторону <адрес>, где остановились возле <адрес>. Там мужчина вышел и ушел. Примерно через 30 минут мужчина вернулся, снова сел в автомашину к П.. Затем через несколько минут вышел и пошел по <адрес>. Автомашина, в которой находился П., поехала в сторону выезда из <адрес>, где П. выдал сотруднику полиции пакет, в котором находилось сухое растительное вещество. Затем они вернулись к зданию <адрес>, где В.Д. выдал записывающее устройство. При просмотре видеозаписи П. указал на изображенного на ней мужчину и пояснил, что это А., который продал ему пакет с растительным веществом (т.1 л.д. 93-97, л.д. 98-102).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел переданы рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 9-12).

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного мужчины по имени «А.», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств в <адрес> и на <адрес> (т.1 л.д.13).

Материалами ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен гр. П., после чего ему вручено 1000 рублей для приобретения наркотического средства, гр. В.Д. вручено видеозаписывающее устройство, досмотрена автомашина, на которой В.Д. и П. проехали к дому <адрес>. Из дома вышел мужчина, сел в автомашину, после чего автомашины проехала к <адрес>. Неизвестный мужчина вышел из автомашины, через 30 минут вернулся и сел обратно в автомашину. Через несколько минут мужчина и П. вышли, попрощались и мужчина ушел. После чего П. сообщил участникам мероприятия, что приобрел у мужчины по имени А. наркотическое средство, которое добровольно выдал (т.1 л.д. 14-36).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении мужчины по имени «А.», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств в <адрес> и на <адрес> (т.1 л.д.37).

Рапортом о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проверочной закупке проводилось ОРМ «Наблюдение» с применением аудио и видео фиксации. Из средств видео фиксации следует, что в период с 13 часов 52 минут до 13 часов 53 мину неизвестный мужчина передает покупателю полимерный пакет, взамен которого получает денежные средства (т.1 л.д.38-41).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гражданина под псевдонимом «П.» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой в пересчете на высушенное вещество на момент предварительного исследования 16,020 г (т.1 л.д.67-72).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д.74- 78).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, «П.» опознал З.А. как лицо по имени А., которое сбыло ему наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.153-156).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому З.А. в присуствии защитника сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ продал за 1000 рублей пакет с листьями и макушками дикорастущей конопли (т.1 л.д. 165-167).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель В.Д. опознал З.А. как мужчину по имени А., который продал за 1000 рублей наркотическое средство растительного происхождения «П.» (т.1 л.д. 183-186).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому З.А. указал на участок местности, где приобрел наркотическое средство и рассказал об обстоятельствах его сбыта (т.1 л.д.187-194).

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяют суду сделать вывод о виновности З.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина З.А. в незаконном сбыте наркотического средства подтверждается показаниями свидетеля П., который выступал в роли покупателя наркотического средства, свидетеля В.Д., являющегося непосредственным очевидцем передачи наркотического средства, а также свидетелей Д.А., К.А. и П.Н., участвовавших в проведении проверочной закупки.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей П. и В.Д., так как их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с материалами оперативно-розыскной деятельности, которые принимаются судом в качестве доказательств по уголовному делу, так как сотрудники полиции действовали в рамках Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты данных мероприятий были документально оформлены в соответствии с требованиями закона и переданы следственным органам.

Факт передачи З.А. пакета с наркотическим веществом П. и получения денежных средств объективно подтверждается изображениями на фото-таблице, приложенной к рапорту о проведении ОРМ «Наблюдение».

Суд не усматривает оснований для признания в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков провокации преступления, поскольку из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимого на совершение сбыта наркотических средств формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, о чем свидетельствуют действия З.А., который с целью незаконного сбыта наркотического средства намеренно поехал в район <адрес>, где насобирал растения конопли, которые передал закупщику. Подсудимый имел возможность отказаться от совершения противоправных действий и сотрудники правоохранительных органов не ставили его в положение, исключающие возможность отказаться от задуманных преступных действий.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т. д.).

В судебном заседании установлено, что З.А., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен, ДД.ММ.ГГГГ реализовал П., выступающему покупателем при проведении ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство, за что получил 1000 рублей, то есть совершил его сбыт.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 масса сбытого З.А. наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 16,020 г, что является значительным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия З.А. по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что З.А. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие травмы ноги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Оснований для освобождения З.А. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с поведением виновного во время и после совращения преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а также более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о виде, мере и размере наказания подсудимому З.А., суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и исключительно высокую общественную опасность преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, и приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление З.А. и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому З.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, согласно требованиям ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Местом отбывания наказания З.А. согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

З.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения З.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать З.А. в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания З.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть З.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                     А.Ю. Ижко