Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 (1-708/2021;) от 06.12.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                          26 апреля 2022 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи               Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Корогодовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Советского района г. Астрахани Мукановой З.С.,

защитника в лице адвоката Гришина С.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Конькова О.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.03.2021 года Кировским районным судом г. Астрахани по п. «б» ч.2 ст. 204.1, п. «б» ч.2 ст. 204.1 УК РФ, с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 72 УК РФ к штрафу в размере 450 000 рублей, штраф оплачен 27.05.2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 204.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в дневное время суток к Конькову О.В., находящемуся у <адрес>, обратился <ФИО>3 с просьбой за денежное вознаграждение оказать содействие в приискании должностных лиц из числа работников учебных заведений <адрес>, обладающих возможностью оказать содействие в получении морских квалификационных документов моряка без фактического прохождения обучения для последующей возможности осуществления <ФИО>3 трудовой деятельности на морских судах Российской Федерации, на что Коньков О.В. ответил согласием в связи с наличием знакомства с лицами, являющимися работниками Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебно-тренажерный центр по обеспечению безопасности на транспорте» (далее АНО ДПО «УТЦ по ОБТ»), Каспийского института морского и речного транспорта филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ», и возможностью с привлечением данных лиц за денежное вознаграждение поспособствовать получению <ФИО>3 необходимых квалификационных документов.

Тем самым, Коньков О.В. вступил в роль посредника на непосредственную передачу предмета коммерческого подкупа и способствование в достижении и реализации соглашения между <ФИО>3 и получателями коммерческого подкупа из числа неустановленных должностных лиц учебных организаций <адрес>, выразившегося в получении <ФИО>4 квалификационных документов моряка без фактического обучения и официального выполнения необходимых нормативов на получение подтверждающих документов моряка, а именно: свидетельства о начальной подготовке для работы на нефтяных танкерах и танкерах-химовозах, свидетельства о подготовке специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющимся скоростными дежурными шлюпками, свидетельства о прохождении обучения на звание «Вахтенный матрос», получение которых в соответствии с требованиями Международной Конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты 1978 года и Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от <дата> № 323-ФЗ обязательно для осуществления деятельности на морских и речных судах.

После этого <ФИО>3 <дата> в 13.18 час. умышленно, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с Коньковым О.В., находясь у <адрес>, с применением телекоммуникационной сети «Интернет» путем перевода денежных средств в размере 53 000 рублей со своего банковского счета <номер> (банковская карта <номер>), открытого на имя <ФИО>3 в отделении <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пер. Щекина, <адрес>, на банковский счет <номер> (банковская карта <номер>), открытый на имя Конькова О.В. в филиале <номер> отделения <номер> ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, пр-д. Воробьева, <адрес> литер «А», осуществил их передачу за выполнение ранее достигнутой между ними договоренности в получении <ФИО>3 морских квалификационных документов в учебных организациях <адрес> без прохождения фактического обучения.

Затем Коньков О.В., действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с <ФИО>3, после получения от последнего денежных средств в размере 53 000 рублей, в период с <дата> по июнь 2020 года, находясь у <адрес> затона <адрес>, передал наличным способом должностному лицу из числа работников АНО «ДПО по ОБТ» часть денежных средств в размере 28 000 рублей за изготовление <ФИО>3 морских квалификационных документов без фактического прохождения обучения. Кроме того, Коньков О.В. в период с <дата> по июнь 2020 года передал наличным способом неустановленному лицу оставшуюся часть денежных средств в размере 17 000 рублей за внесение изменений сведений в справке о плавании на имя <ФИО>3 относительно должности прохождения практики.

В результате противоправных действий Конькова О.В., выступившего в качестве посредника по передаче неустановленным должностным лицам учебных организаций <адрес> части денежных средств <ФИО>3 в размере 45 000 рублей, последнему без фактического прохождения обучений выданы морские квалификационные документы, а именно: свидетельство о подготовке специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющимся скоростными дежурными шлюпками серия АВ <номер> от <дата>, выданное Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Учебно-тренажерный центр по обеспечению безопасности на транспорте» <адрес>; свидетельство о начальной подготовке для работы на нефтяных танкерах и танкерах-химовозах серия АВ <номер> от <дата>, выданное Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Учебно-тренажерный центр по обеспечению безопасности на транспорте» <адрес>; свидетельство о подготовке вахтенного матроса для судов серии АВМ <номер> рег. <номер> от <дата>, выданное Каспийском институтом морского и речного транспорта филиал ФГБОУ ВО «ВГУВТ». При этом фактически <ФИО>3 обучений по морским специальностям не проходил. Часть денежных средств <ФИО>3, переданных последним Конькову О.В. в размере 8 000 рублей, была оставлена Коньковым О.В. себе за выполнение обязательств посредника при передаче денежных средств должностным лицам учебных организаций <адрес>.

После выдачи указанных документов учебными организациями и учреждениями <адрес> Коньков О.В. передал их <ФИО>3 в июне 2020 года на участке местности, расположенном у <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Коньков О.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показав, что примерно в конце 2019 года к нему обратился ранее неизвестный <ФИО>3 с просьбой оказать содействие в прохождении подготовки (обучения) для дальнейшего трудоустройства на судно. В ходе встречи <ФИО>3 показал ему справку о плавании и свидетельства о начальной подготовке моряков и свидетельство начальной подготовки по безопасности. Для трудоустройства в судоходную компанию <ФИО>3 необходимы были другая справка о плавании, так как в представленной последним была указана должность практикант-электрик, свидетельство об обучении на вахтенного матроса. Стоимость составила 53 000 рублей, куда входила стоимость получения новой справки о плавании на его имя, стоимость изготовления свидетельства об обучении на звание вахтенного матроса без фактического присутствия и обучения в учебном центре, а также получение других сертификатов без обучения, на что <ФИО>3 согласился, и перевел данную сумму через свой мобильный банк ему на карту. После чего он обратился к своей знакомой <ФИО>18, которая работала в Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Учебно-тренажерный центр по обеспечению безопасности на транспорте», для изготовления свидетельства об обучении на вахтенного матроса для <ФИО>3 <ФИО>18 сказала, что для этого нужны денежные средства в размере 19 000 рублей, которые он передал последней. Кроме того, у <ФИО>3 в справке о плавании была опечатка, вместо указания «матрос» было указано «стажер-электрик», что также необходимо было переделать, в связи с чем он созвонился с кем-то из судовых агентов, с кем именно не помнит, который за помощь в изготовлении справки назвал сумму в 17 000 рублей, на что он согласился. Примерно в феврале 2020 года <ФИО>18 передала ему свидетельство об обучении <ФИО>3 на вахтенного матроса, которую он вместе со справкой о плавании передал <ФИО>3 Примерно в июне 2020 года он передал <ФИО>3 оставшиеся документы: два свидетельства о прохождении обучения в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ» по подготовке для работы на нефтянных танкерах и танкерах-химовозах и подготовке по спасательным шлюпкам. За данные документы он дополнительно передал <ФИО>18 9 000 рублей. Вину в содеянном полностью признает, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Конькова О.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно протоколу явки с повинной от <дата> Коньков О.В. сообщил о совершении посредничества в коммерческом подкупе, а именно, что <дата> на банковскую карту 4274хххх ххх 5992, оформленную на имя Конькова О.В., ему были переведены денежные средства в сумме 53 000 рублей от <ФИО>3 за изготовление морских документов (сертификатов) без прохождения фактического обучения в учебных центрах по подготовке моряков. В 2020 году им (Коньковым О.В.) нарочно вручены <ФИО>3 документы об обучении в УТЦ без фактического прохождения обучения, а именно: о прохождении обучения на звание «Вахтенный матрос», сер. АВМ 008760, рег. <номер> от <дата>, свидетельство о подготовке специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющимися скоростными дежурными шлюпками сер. АВ <номер> от <дата>, свидетельство о начальной подготовке для работы на нефтяных танкерах и танкерах-химовозах сер. АВ <номер> от <дата>. Также <ФИО>3 изготовлена справка о плавании от <дата> о прохождении практики в должности (судовой роли) практиканта. Вину в получении денежных средств в сумме 53 000 рублей для последующей передачи преподавателям учебно-тренажерных центров признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 10-11)

Анализируя вышеуказанный протокол явки с повинной, как в отдельности, так и в совокупности со всеми представленными доказательствам, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в явке с повинной, сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей обвинения и другими доказательствами по делу, вследствие чего в совокупности с приведенными в приговоре доказательствами свидетельствуют о виновности Конькова О.В. в совершении вышеуказанного преступного деяния.

Добровольность дачи Коньковым О.В. явки с повинной, а также его признательных показаний в ходе предварительного следствия подтверждается протоколом осмотра предметов от 23.09.2021 года, согласно которому в ходе осмотра видеозаписи, содержащейся на диске, установлено, что Коньков О.В., находясь в служебном помещении, поясняет обстоятельства совершения им преступления, также указывая, что после получения от <ФИО>3 денежных средств в размере 53 000 рублей за оформление свидетельства о прохождении обучения на должность «Вахтенный матрос», он обратился за помощью к <ФИО>18, которой он за изготовление документов передал 9 000 рублей и 19 000 рублей. Сведения, изложенные в явке с повинной, признает и поддерживает, раскаивается в содеянном, при этом какого –либо морального, либо физического давления на него не оказывалось (т.1 л.д. 80-82)

Согласно показаний свидетеля <ФИО>3 в суде в 2018 году он окончил Волго - Каспийский Морской рыбопромышленный колледж по профессии судовой электрик, получив диплом электромеханика и свидетельство судового электрика. После службы в армии устроился в такси, где один из пассажиров в ходе разговора про работу на судне дал телефон Конькова О.В., который помогает устраиваться на суда без опыта работы. В декабре 2019 года, созвонившись с ним, он объяснил ему ситуацию, и Коньков О.В. назначил встречу, в ходе которой Коньков О.В., посмотрев его документы, сказал, что ему необходима справка о плавании другого формата, свидетельство об обучении на матроса и еще пара дополнительных свидетельств, что это будет стоить 53 000 рублей, на что он (<ФИО>3) согласился, и в тот же день перевел данную сумму по продиктованному Коньковым О.В. номеру. Примерно в феврале 2020 года Коньков О.В. позвонил ему и сообщил, что часть документов готова, и, встретившись с ним на <адрес>, передал их ему (<ФИО>3). Данные документы он сдал в дипломный отдел АМП «Каспийского моря» для получения квалификационного свидетельства по должности вахтенный матрос. Остальная часть документов была готова в июне 2020 года. В ходе встречи Конькова О.В. передал ему два свидетельства о прохождении им курсов в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ» по подготовке для работы на нефтяных танкерах и танкерах-химовозах и подготовке по спасательным шлюпкам. В последующем по данным документам он трудоустроился на судно. Указанные документы: новую справку о плавании на его имя, свидетельство об обучении на звание вахтенного матроса, два свидетельства о прохождении им курсов в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ» по подготовке для работы на нефтяных танкерах и танкерах-химовозах и подготовке по спасательным шлюпкам, он получил без фактического прохождения обучения по договоренности с Коньковым О.В. (т.1 л.д. 80-81)

Согласно чеку по операции <дата> на имя получателя платежа «Конькова О.В. К.» переведена сумма в размере 53 000 рублей (т.1 л.д. 26).

В ходе осмотра участка местности, расположенного у <адрес> участвовавший в ходе осмотра Коньков О.В. подтвердил ранее данные им показания в части обстоятельств передачи изготовленных документов <ФИО>3 (т.1 л.д. 129-135)

Изъятые в ходе осмотра морские квалификационные документы у <ФИО>3,, а именно: свидетельство серии АВМ <номер> от <дата> на имя <ФИО>3 о подготовке вахтенного матроса, свидетельство АВ <номер> от <дата> на имя <ФИО>3 о начальной подготовке для работы на нефтяных танкерах и танкерах-химовозах, свидетельство Ав <номер> от <дата> на имя <ФИО>3 о подготовке специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющимся скоростными дежурными шлюпками, были осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, что следует из протокола осмотра предметов от <дата> (т.1 л.д. 27-29, 109-113).

Из показаний свидетеля <ФИО>8 в суде и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 122-126) следует, что в 2019 году он работал ст. механиком в ВЧ 59042 на корабле «ГС-194». Ежегодно согласно договоренности с морскими и речными учебными заведениями на судне проходят практику порядка 25-30 курсантов. Практика длится до нескольких месяцев. По окончанию практики курсантам выдаются справки о плавании установленного образца с указанием места прохождения практики, судна, сроков и специальности (судовая роль), и подписывается командным составом судна и командиром воинской части, ставится печать (печать судна и печать воинской части). В представленной ему на обозрение справке о плавании от <дата>, выданной ВЧ 59042 на имя <ФИО>3, указаны сведения о судне МГС «ГС-202», сроках плавания (практики), подписи капитана судна <ФИО>6, его, как ст. механика, командира части <ФИО>5, в то время, как он и капитан судна <ФИО>6 работали на судне МГС «ГС-194», на указанном в справке судне работал другой командный состав, подписи в справке выполнены не ими. В представленной на обозрение справке о плавании от <дата>, выданной ВЧ 59042 на имя <ФИО>3, где указано судно МГС «ГС-194», стоит его подпись, однако к нему никто не обращался в 2019-2020 гг. с просьбой в получении справки на <ФИО>3

Из показаний свидетеля <ФИО>5 в суде и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 116-119) следует, что ранее в 2017 г. занимал должность командира войсковой части <номер>, расположенной в <адрес>. Ежегодно согласно достигнутой договоренности с морскими и речными учебными заведениями они принимают по 20-30 курсантов различных курсов для прохождения практики на судах войсковой части. Во время практики судно находится в пункте базирования, без выхода в морскую и речную часть. Курсанты прибывают в часть с документом, удостоверяющим личность, и направлением от учебного учреждения, со сроком прохождения практики. В отделе кадров воинской части оформляются приказом о приеме на практику, с указанием срока практики. После чего практиканты посещают судно, где в зависимости от направления, по которому студент обучается в учебном заведении, выполняют различного рода работу. По окончанию практики курсантам выдаются справки о плавании, которая подписывается командиром части, капитаном судна, ст. механиком, заверяется печатью. Посещение практики является обязательным. В предъявленной ему на обозрение справке о плавании от <дата>, выданной ВЧ 59042 на имя <ФИО>3, подпись ему не принадлежит. В справке о плавании от <дата>, выданной ВЧ 59042 на имя <ФИО>3, подпись стоит его.

Свидетели <ФИО>7, <ФИО>8 каждый в отдельности после обозрения данных справок в суде, подтвердили свои показания в части отрицания принадлежности им подписей в справке от <дата> на имя <ФИО>3

Порядок подготовки слушателей на обучении по дополнительным профессиональным программам в ФГБОУ ВО «ВГУВТ» подтверждается аналогичными показаниями свидетелей <ФИО>9 и <ФИО>10 в суде, согласно которым слушатель лично либо его доверенное лицо заключает договор на обучение, производит оплату в кассу, и проходит обучение, по окончании которого сдает экзамен. В случае сдачи слушателю либо доверенному лицу выдается свидетельство об окончании обучения. <ФИО>3 им не знаком.

Согласно показаний свидетеля <ФИО>11 в суде и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 174-178) - руководителя центра Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Учебно-тренажерный центр по обеспечению безопасности на транспорте» (далее - АНО ДПО «УТЦ по ОБТ») порядок подготовки слушателей проводится по следующему алгоритму: слушатель лично либо его доверенное лицо на основании доверенности заключает договор на обучении в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ», производит оплату в кассу, после чего слушатель проходит обучение, по итогам которого сдает письменно или устно экзамен (зачет). В случае сдачи слушателю либо доверенному лицу выдается свидетельство об окончании обучения. Личное присутствие слушателя на занятиях обязательно. В представленной ему на обозрение копии свидетельства <номер> на имя <ФИО>3 о прохождении курсов начальной подготовки для работы на нефтяных танкерах и танкерах-химовозах от <дата> и копии свидетельства <номер> на имя <ФИО>3 о прохождении курсов по подготовке специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющимся скоростными дежурными шлюпками от <дата>, подпись принадлежит ему, печать совпадает полностью. Однако <ФИО>3 ему не знаком. Также пояснив, что оплата за обучение может производиться с отсрочкой или рассрочкой платежа.

Свидетель <ФИО>12 – преподаватель АНО «ДПО» учебно-тренировочного центра в суде показал, что обучающиеся студенты отмечаются в журнале посещений, который заполняется им лично. По окончанию обучения студентам выдается свидетельство о подготовке специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющимся скоростными дежурными шлюпками; свидетельство о начальной подготовке для работы на нефтяных танкерах и танкерах-химовозах. Слушатель <ФИО>3 ему не знаком.

Свидетель <ФИО>13 подтвердил показания свидетеля <ФИО>12 относительно порядка прохождения обучения и получения дополнительного образования, также показав, что обучался на курсах вахтенного матроса, однако <ФИО>3 ему не знаком.

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что виновность Конькова О.В. в совершении преступления полностью доказана.

Фактов необходимости создания органами следствия искусственных доказательств судом не установлено.

Оценивая показания свидетеля <ФИО>3 относительно обстоятельства перечисления Конькову О.В. денежных средств по предъявленному обвинению, обстоятельств, непосредственно этому предшествующих, мотивов, по которым он перечисляли Конькову О.В. денежные средства, суд находит достоверными, поскольку его показания являются последовательными и согласуются с иными исследованными доказательствами по делу, сомневаться в объективности которых оснований у суда не имеется, в том числе с показаниями свидетелей обвинения, исследованными в суде, поскольку указанные лица дают последовательные и стабильные показания, изобличающие Конькова О.В. в совершении преступлений. Их показания не содержат каких-либо существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора и придать им доказательственную силу.

Действия подсудимого Конькова О.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 204.1 УК РФ по признакам: посредничество в коммерческом подкупе, т.е. непосредственная передача предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, в значительном размере, за заведомо незаконные действия.

Судом установлено, что Коньков О.В. осуществил посредничество в коммерческом подкупе в значительном размере от <ФИО>3 должностным лицам учебных организаций <адрес> за совершение заведомо незаконных действий – выдачу квалификационных документов без фактического прохождения обучения.

В прениях защитник заявил о прекращении уголовного дела в отношении Конькова О.В. на основании примечания к ст. 204.1 УК РФ.

Однако суд не может согласиться с данными доводами защиты, исходя из следующего.

Согласно данному примечанию лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 204.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Давая оценку наличию либо отсутствию в действиях Конькова О.В. добровольного сообщения о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, суд учитывает, что Конькова О.В. с таким сообщением в правоохранительные органы обратился <дата>.

Между тем, факт совершения коррупционных действий в образовательной сфере на объектах транспорта Коньковым О.В. был установлен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых ст. о/у отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте <ФИО>14 <дата> было отобрано объяснение у <ФИО>3, в отношении которого в последующем было возбуждено уголовное дело, в котором последний поясняет обстоятельства обращения к Конькову О.В. и передачи ему денежных средств в размере 53 000 рублей за получение документов об обучении без фактического его прохождения.

Кроме того, как видно из постановления о возбуждении уголовного дела от <дата> поводом для возбуждения уголовного дела явился рапорт ст. о/у отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте <ФИО>14об обнаружении в действиях Конькова О.В. признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 204.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления. Судом установлено, что Коньков О.В. совершил преступления, которое в силу ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к преступлению средней тяжести. А также учитывал влияние назначенного наказания на исправление Конькова О.В. и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что Коньков О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОНД и ОКПБ <адрес> не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении 2 м/л детей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Коньковым О.В. преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения дохода, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначить подсудимому Конькову О.В. наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации будет отвечать его целям, позволит подсудимому Конькову О.В. доказать свое исправление.

Учитывая, что 18.03.2021 года в отношении Конькова О.В. состоялся приговор Кировского районного суда <адрес>, на основании которого он был осужден по п. «б» ч.2 ст. 204.1, п. «б» ч.2 ст. 204.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 72 УК РФ к штрафу в размере 450 000 рублей, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, учитывая обстоятельства дела, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от <дата>.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Конькову О.В. наказания в виде штрафа, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст. 302-304, ст.ст.307-309, ст. 310 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Конькова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 204.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно Конькову О.В. назначить наказание в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата>.

Меру пресечения Конькову О.В. на апелляционный период оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: видеозапись «00034» на диске следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья                              Н.Д.Абдуллаева