Решение по делу № 2-2979/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-2979/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов 02 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шостак Р.Н.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Труфанова А.Н. к Ефремкиной Л.А. о взыскании задатка по договору купли-продажи земельного участка,

установил:

Труфанов А.Н. обратился в суд с иском к Ефремкиной Л.А. о взыскании задатка по договору купли-продажи земельного участка.

01.07.2015 г. по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были извещены надлежащим образом. На судебное заседание истец и ответчик не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

02.07.2015 г. по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были также надлежаще извещены. Однако истец и ответчик в судебное заседание вторично не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Труфанова А.Н. к Ефремкиной Л.А. о взыскании задатка по договору купли-продажи земельного участка, оставить без рассмотрения.

Возвратить Труфанову А.Н. государственную пошлину в размере 6 461 (шесть тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 23 коп., оплаченную по чеку-ордеру от 02.06.2015 г.

Заявитель вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду.

Судья