Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2022 от 27.01.2022

Мировой судья Топоркова Н.И.                                                                    № 11-18/2022

                        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                                      25 марта 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Терентьева Виктора Александровича на решение мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района города Ульяновска от 24 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-3214/2021 по иску публичного акционерного общества                «Т Плюс» к Терентьеву Виктору Александровичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, по которому постановлено:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Терентьева Виктора Александровича в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии на нужды отопления нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с января 2020 года по май 2020 года в размере 10765 рублей 08 копеек, за период с марта 2021 года по апрель 2021 года в размере 5320 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 643 рубля 43 копейки, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Терентьеву В.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по май 2020 года в размере 10765 рублей 08 копеек, судебных расходов в размере 430 рублей 60 копеек. Также ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Терентьеву В.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период март-апрель 2021 года в размере 5320 рублей 75 копеек, судебных расходов в размере 400 рублей. Требования мотивированы тем, что ПАО «Т Плюс» осуществляет теплоснабжение <адрес>. Терентьев В.А. является собственником 16337/100000 долей нежилого помещения, расположенного в указанном доме. Фактически ответчик занимает помещение площадью 41,45 кв.м. Определением мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 17 ноября 2021 года гражданские дела объединены.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе Терентьев В.А. просит решение мирового судьи отменить, как незаконное по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

На основании ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (обязательные платежи). Квартирная плата производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 ЖК РФ). Наниматели (собственники) также имеют право на изменение размера платы за содержание жилого помещения при оказании услуг и выполнении работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Такое изменение производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 156 ЖК РФ). В случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (часть 4 статьи 157 ЖК РФ и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354).

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» осуществляет теплоснабжение <адрес>.

Терентьев В.А. является собственником является собственником 16337/100000 долей нежилого помещения, расположенного в указанном доме.

Оплата услуги теплоснабжения в полном объеме ответчиком не производилась, в связи с чем, за период с января 2020 года по май 2020 года образовалась задолженность в размере 10765 рублей 08 копеек, за период с марта 2021 года по апрель 2021 года образовалась задолженность в размере 5320 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 643 рубля 43 копейки

Указанные обстоятельств подтверждаются платежными документами, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности за оказанные услуги, мировой судья пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате услуги теплоснабжения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены, изменения не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истец не представил в дело относимые и допустимые доказательства предоставления ему услуг по теплоснабжению ненадлежащего качества в заявленный период, с перерывами, влекущие перерасчет суммы задолженности в сторону уменьшения или освобождения, при этом обращения Терентьева В.А. в управляющую и ресурсоснабжающую организации об этом не свидетельствуют. Доказательства невозможности использовать радиаторы отопления по назначению в связи с их неисправностью, на что ссылался ответчик, в дело также не представлены.

В обоснование начисленной задолженности истец предоставил в дело договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГЭ1814-00340АК от 1 января 2020 года и счет-фактуры.

При рассмотрении спора мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено и таковые не приведены в апелляционной жалобе.

Оценка доказательств, произведенная мировым судьей, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района города Ульяновска от 24 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-3214/2021 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Терентьеву Виктору Александровичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии оставить без изменения, апелляционную жалобу Терентьева Виктора Александровича – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью судебного участка № 8 Заволжского судебного района города Ульяновска.

Судья                                                                               Е.Г. Капусткина