Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1313/2020 ~ М-1240/2020 от 14.09.2020

2-1313/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нерюнгри 2 октября 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., с участием ст. помощника прокурора г. Нерюнгри П., при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляевой А.В. к Дмитриевой М.Н., Константинову М.В., Константиновой Д.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляева А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Дмитриевой М.Н., Константинову М.В., Константиновой Д.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Прежние собственники жилого помещения Дмитриева М.Н., Константинова Д.М. и член семьи Константинов М.В. после продажи квартиры выехали из нее. Ответчики в данной квартире не проживают, оплату квартплаты и коммунальных услуг не производят, расходы по содержанию жилого помещения не несут, однако сохраняют регистрацию по указанному адресу. Сохранение ответчиками регистрации по указанному адресу препятствует осуществлению в полном объеме правомочий собственника. Просит признать Дмитриеву М.Н., Константинова М.В., Константинову Д.М. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

До начала судебного заседания от истицы Гуляевой А.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Дмитриевой М.Н., Константинову М.В., Константиновой Д.М. ввиду добровольного их снятия с регистрационного учета по спорному адресу.

Истица и ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, заявив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные ходатайства судом удовлетворены.

В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Нерюнгри П. полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом Гуляевой А.В. от иска.

Суд, изучив заявление истца об отказе от исковых требований, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В данном случае суд принимает отказ истца Гуляевой А.В. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к делу в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гуляевой А.В. к Дмитриевой М.Н., Константинову М.В., Константиновой Д.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу Гуляевой А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия) Л.И.Голованова