Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1595/2013 ~ М-594/2013 от 26.02.2013

                               № 2-1595/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 июня 2013 г.                                                                              г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Варламовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осьмирко ФИО5 к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо Ларионова ФИО6 о признании права на приобретение 2/3 долей земельного участка бесплатно в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

      Осьмирко А.М. обратилась в суд с иском к Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, 3-е лицо Ларионова ФИО7 о признании права на приобретение 2/3 долей земельного участка, расположенного по адресу: 344048, г. Ростов-на-Дону, <адрес>, бесплатно в порядке приватизации,

     Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

     Истец Осьмирко А.М., извещенная надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 27.05.2013г. и 11.06.2013г. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении настоящего дела в отсутствие в указанные даты от истцовой стороны в адрес суда - не поступали; также не заявлено ходатайств об отложении судебного разбирательства дела в порядке ст.167 ГПК РФ.

      Представитель ответчика Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

      В судебное заседание 3-е лицо Ларионова С.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

      В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

     Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает возможным исковое заявление Осьмирко А.М. оставить без рассмотрения. Указанное обстоятельство не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

     Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Осьмирко ФИО8 к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо Ларионова ФИО9 о признании права на приобретение 2/3 долей земельного участка бесплатно в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

     В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам о том, суд по ходатайству стороны может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                          Т.В. Юрченко