Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2015 от 04.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Хафизовой Н.В.,

подсудимых Друзика И.И., Ильичева Г.А., Сомова А.А.,

защитников – адвокатов Радченко Т.В., Мокроусова Е.А., Якушева А.В., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Друзика И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не имеющего неснятые и непогашенные судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ильичева Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого 21 марта 2013 года . по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы реально, освобожденного 20 мая 2014 года по отбытии,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Сомова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого 06 марта 2007 года . по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, постановлением . от 20 августа 2008 года отменено условно осуждение и выдворен в места лишения свободы на срок 4 года, освобожденного по отбытии 17 августа 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158УК РФ,

установил:

Друзик И.И. и Ильичев Г.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2015 года, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Друзик И.И. и Ильичев Г.А. в ходе распития спиртных напитков в квартире № дома № по <адрес> по предложению Ильичева Г.А. договорились совершить хищение корзинок из сарая ФИО Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в тот же день и в указанный период времени Ильичев Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно распределению преступных ролей, пришел в квартиру ФИО, расположенную по <адрес>, где разговорами стал отвлекать внимание ФИО, в это время Друзик И.И., также находившийся в состоянии алкогольного опьянения, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к сараю ФИО, расположенному в 5 метрах к востоку от указанной квартиры №, убедился, что за его действиями никто наблюдает и через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: 4 корзины размером 30х36 см каждая и стоимостью . рублей за одну, на общую сумму 2000 рублей. С похищенным имуществом Друзик И.И. и Ильичев Г.А. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Друзик И.И., Ильичев Г.А. и Сомов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2015 года, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Друзик И.И., Ильичев Г.А. и Сомов А.А., в ходе распития спиртных напитков в квартире № дома № по <адрес> по предложению Друзика И.И. договорились совершить хищение корзинок из сарая ФИО

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в тот же день и в указанный период времени Друзик И.И., Сомов А.А. и Ильичев Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к дому № по <адрес>, после чего, Ильичев Г.А., согласно отведенной ему преступной роли, зашел в квартиру к ФИО под №, расположенную в указанном доме №, где разговорами стал отвлекать внимание ФИО, в это время Друзик И.И. и Сомов А.А., согласно отведенным им преступным ролям, подошли к сараю ФИО, расположенному в 5 метрах к востоку от указанной квартиры под №, убедились, что за их действиями никто наблюдает, и через не запертую на запорное устройство входную дверь незаконно проникли в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили: 5 корзин размером 30х36 см каждая, стоимостью . рублей за одну, на общую сумму 2500 рублей; 1 корзину размером 29х33 см, стоимостью . рублей; 1 корзину размером 32х44 см, стоимостью . рублей. С похищенным имуществом Друзик И.И., Ильичев Г.А. и Сомов А.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО. материальный ущерб на сумму 3200 рублей.

В ходе судебного заседания каждый из подсудимых пояснил, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и каждый из них заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство каждого из подсудимых поддержали их защитники – адвокаты Якушев А.В., Мокроусов Е.А., Радченко Т.В.

Потерпевшей ФИО не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что похищенное ему возвращено. Просил строже наказать Друзика И.И. и Ильичева Г.А.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Плавского района Тульской области Хафизова Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Каждый из подсудимых согласились с предъявленным им обвинением, каждый из них вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали свои ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснили суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из инкриминируемых преступлений не превышает 10-и лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимых и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Друзика И.И., Ильичева Г.А. и Сомова А.А. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия Друзика И.И. и Ильичева Г.А. по каждому из двух инкриминируемых им преступлений по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, и действия Сомова А.А. квалифицирует по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Оснований для иной квалификации содеянного подсудимыми суд не усматривает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Сомова А.А. <данные изъяты>. Вместе с этим в настоящее время он может и во время инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Друзика И.И. <данные изъяты>. Вместе с этим в настоящее время он может и во время инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Данные заключения выполнены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными на то специалистами со стажем работы по специальности. Сомневаться в объективности и полноте данных заключений у суда оснований не имеется и в суде не представлено таковых.

С учетом выводов данных заключений, последовательного, осознанного, непротиворечивого, адекватного обстановке поведения каждого из подсудимых в судебном заседании, отсутствия каких-либо данных в материалах уголовного дела, возражений и заявлений со стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Друзик И.И., Ильичев Г.А., Сомов А.А. в период совершения преступлений и в настоящее время полностью вменяемы и подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания каждому из подсудимых в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, каждое из которых относится в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности каждого из подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей; состояние здоровья подсудимых; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; принимает во внимание мнение потерпевшего о наказании.

При изучении личности подсудимого Друзика И.И. установлено следующее: по месту жительства характеризуется как лицо, на которое не поступало жалоб, вместе с этим указано, что он склонен к злоупотреблению спиртным; имеет <данные изъяты>; <данные изъяты>; не имеет неснятых и непогашенных судимостей.

При изучении личности подсудимого Ильичева Г.А. установлено следующее: по месту жительства характеризуется как лицо, на которое не поступало жалоб, вместе с этим указано, что он склонен к злоупотреблению спиртным; в характеристике с последнего места работы отражен только факт его трудоустройства; имеет <данные изъяты>; <данные изъяты>; ограничений по военной службе по состоянию здоровья не имел; имеет неснятую и непогашенную судимость.

При изучении личности подсудимого Сомова А.А. установлено следующее: по месту проживания характеризуется как лицо, на которое не поступало жалоб; по месту работы характеризуется положительно; по месту регистрации характеризуется как лицо, на которое не поступало жалоб, вместе с этим указано, что он склонен к злоупотреблению спиртным; имеет <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; по решению суда 23.07.2012 года находится под административным надзором на срок погашения судимости; имеет неснятую и непогашенную судимость.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых по каждому из преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сомова А.А., суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него <данные изъяты>.

Такого обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование Друзиком И.И., Ильичевым Г.А., Сомовым А.А. раскрытию и расследованию инкриминируемых каждому из них преступлений, на что указывали защитники в судебном заседании, суд из материалов уголовного дела не установил. Не установлено таких обстоятельств и органом следствия на досудебной стадии по уголовному делу.

В силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях Ильичева Г.А. отсутствует рецидив по каждому из преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельств их совершения и личности каждого из подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает по каждому из инкриминируемых каждому из подсудимых преступлений отягчающим их наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство подтверждается обстоятельствами инкриминируемых преступлений, с которыми подсудимые согласились в полном объеме, а также с учетом характеризующих их данных по месту жительства и регистрации о злоупотреблениях спиртным, что подсудимые не отрицали.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сомова А.А., суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. В связи с чем, суд, назначая ему наказание, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых.

С учетом всех данных о личности подсудимых и конкретных обстоятельств дела суд, определяя вид и размер наказания по каждому в отдельности из совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, находит возможным исправление Друзика И.И. без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде исправительных работ, а Ильичева Г.А. и Сомова А.А. только в условиях изоляции от общества с назначением каждому из них наказания в виде лишения свободы, Ильичеву Г.А. по каждому из преступлений, что, по мнению суда, в конкретном деле обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, и будет отвечать принципам справедливости.

Данных о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, в материалах дела не имеется и суду не представлено таковых.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст.73 УК РФ, считая, что применение данной нормы не окажет достаточного воспитательного воздействия на подсудимых, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает по каждому из инкриминируемых подсудимым в отдельности преступлений положения ст.67 УК РФ.

При назначении наказания Ильичеву Г.А. по каждому из преступлений и Сомову А.А суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия реального ущерба от преступления и претензий от потерпевшего, данных о личности Сомова А.А., наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также смягчающих наказание обстоятельств, признанных таковыми на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления Ильичева Г.А. и Сомова А.А. и считает целесообразным за содеянное каждым из них не применять предусмотренный санкцией статьи дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и указанных выше данных о личности Ильичева Г.А., который имеет неснятую и непогашенную судимость, по которой отбывал наказание в местах лишения свободы, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суд находит необходимым назначить осужденному Ильичеву Г.А. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. В этой связи избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Сомову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. В этой связи избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Друзика И.И. и Ильичева Г.А. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, а Сомова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Друзику И.И. наказание:

по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 09 августа 2015 года) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 11 августа 2015 года) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Друзика И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Назначить Ильичеву Г.А. наказание:

по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 09 августа 2015 года) в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 11 августа 2015 года) в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Ильичеву Г.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать Ильичева Г.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Назначить Сомову А.А. наказание:

по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 11 августа 2015 года) в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Сомову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать Сомова А.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Ильичеву Г.А. и Сомову А.А. исчислять с даты постановления приговора – 24 декабря 2015 года.

Вещественные доказательства: 11 корзин, возвращенные на досудебной стадии на хранение владельцу ФИО - по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца ФИО.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Плавский районный суд Тульской области, а осужденными, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе в 10 дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях.

Осужденные вправе ходатайствовать о желании иметь защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Малинин