Мотивированное решение от 09.12.2021 по делу № 02-5300/2021 от 12.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         06 декабря 2021 года                                                                                               адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5300/2021 по иску Иванова Виктора Анатольевича к Слынько Сергею Евгеньевичу, Молодцовой Татьяне Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Иванов В.А. обратился в суд с иском к ответчикам Слынько С.Е., Молодцовой Т.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2015 года по 21.09.2020 года в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что приговором Мещанского районного суда адрес от 08.11.2019 года Слынько С.Е. и Молодцова Т.А. были признаны  виновными в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ. Приговором суда взыскано солидарно со Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А. в его (истца) пользу материальный ущерб в размере сумма и сумма в счет возмещения процессуальных издержек, всего сумма, указанные денежные средства были возвращены ему (истцу) 21.09.2020 года. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18.03.2020 года приговор в отношении Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А. вступил в законную силу с изменениями, касающимися назначенного подсудимым наказания, в остальном приговор оставлен без изменения. Мещанским районным судом адрес установлено, что он (истец) перевел ответчикам Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А. принадлежащие ему (истцу) денежные средства в размере сумма- 02.07.2015 года, денежные средства были возвращены ему (истцу) 21.09.2020 года в полном объеме. Размер процентов, подлежащих уплате ему (истцу) денежными средствами за период с 02.07.2015 года по 21.09.2020 года составляет сумма.

Истец Иванов В.А. в судебное заседание не явился, его интересы представляла по доверенности фио, которая настаивала на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Слынько С.Е., Молодцова Т.А.  в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные  в предусмотренном законе порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

        В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность  или требование предусмотрена договоров или установлена законом.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Мещанского районного суда адрес от 08.11.2019 года Слынько С.Е. и Молодцова Т.А. были признаны виновными в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что преступление в отношении фио совершено при следующих обстоятельствах.

Из вышеуказанного приговора следует, что в период с 02.07.2015 года, Иванов В.А., имея необходимость в приобретении строительных материалов, воспользовавшись размещенным в объявлении в сети Интернет телефоном ООО «Стройсити» (ИНН 7709454649), договорился со Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А., которые находились в квартире № 39, расположенной по адресу: адрес, представились сотрудниками ООО «Стройсити» (ИНН 7709454649), тем самым сообщив ему заведомо ложную информацию, поскольку таковыми не являлись и подтвердили информацию, указанную на сайте общества о реализации строительных материалов за безналичный расчет с условием 100 % предоплаты, тем самым обманули его.

В вышеуказанное время, в неустановленном месте, неустановленные соучастники, неустановленным способом изготовили заведомо подложную копию договора поставки № Д-9970 от 02.07.2015 года и счета на оплату № Д-9970 от 02.07.2015 года на сумму сумма, оформленного от имени ООО «Стройсити» (ИНН 7709454649), для оплаты необходимой Иванову В.А. продукции на общую сумму сумма.

 Далее, в исполнении общего преступного умысла организованной группы, направленного на хищение имущества, Молодцова Т.А., действуя от имени «подставного» ООО «Стройсити» (ИНН 7709454649), находясь в неустановленном месте, в период с 02.07.2015 года предоставила посредством отправки на электронную почту Иванову В.А., подложную копию договора поставки № Д-9970 от 02.07.2015 года и счета на оплату № Д-9970 от 02.07.2015 года на сумму сумма для оплаты необходимой Иванову В.А. продукции на общую сумму сумма, обещая ему полное исполнение условий договора, после 100% предоплаты, тем самым соучастники ввели его в заблуждение относительно своих намерений, так как не имели реальной возможности и не намеревались, в установленный вышеуказанным договором срок, выполнить обещанное.

После этого, 02.07.2015 года в дневное время суток Иванов В.А., находясь в ДО № 9040/01335 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, где через кассу банка осуществил платеж по вышеуказанному договору, перечислив на расчетный счет ООО «Стройсити» (ИНН 7709454649) № 4070 2810 6380 0003 3501, открытый в Дополнительном офисе № 9038/01846 Московского банка ПАО «Сбербанк адрес денежные средства в сумме сумма, которые поступили на расчетный счет Общества 03.07.2015 года, и сообщил об исполнении условий договора Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А.

Далее, Слынько С.Е., неустановленные соучастники, согласно отведенной им преступной роли, убедившись, что денежные средства, принадлежащие Иванову В.А. поступили на расчетный счет ООО «Стройсити» (ИНН 7709454649), имея доступ к электронной системе удаленного доступа (Банк-клиент) осуществили безналичный перевод вышеуказанных денежных средств с расчетного счета ООО «Стройсити» (ИНН 7709454649) на расчетные счета подконтрольных организованной группе обществ, тем самым похитили денежные средства.

Таким образом, Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными соучастниками, являющиеся участниками организованной группы, действуя от имени ООО «Стройсити» (ИНН 7709454649), не имея возможности и намерений исполнять обязательства по договору поставки № Д-9970 от 02.07.2015 года, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие Иванову В.А. в размере сумма, чем причинили ему материальный ущерб в крупном размере, не выполнив условия указанного договора до настоящего времени, а Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными участниками организованной группы, под руководством Слынько С.Е. распорядились похищенными денежными средствами по своему собственному усмотрению.

 Таким образом, Мещанским районным судом адрес установлено, что Иванов В.А. перевел Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А. принадлежащие ему денежные средства в размере сумма- 02.07.2015 года.

Из приговора Мещанского районного суда адрес от 08.11.2019 года по уголовному делу № 1-633/2019 следует, что гражданский иск фио к Слынько С.Е., Молодцовой Т.А. был удовлетворен частично, с ответчиков солидарно в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере сумма, сумма в счет возмещения процессуальных издержек, а всего сумма.

Приговор Мещанского районного суда адрес от 08.11.2019г. вступил в законную силу 18.03.2020 г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2015 года по 21.09.2020 года составляет сумма.

Суд не может согласиться с представленным истцом периодом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая, что приговор Мещанского районного суда адрес от  08.11.2019 года вступил в законную силу 18.03.2020 года, следовательно, обязанность ответчиков по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникла 18.03.2020 года.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2020 года по 21.09.2020 года (225 дней) в размере сумма, исходя из расчета:

С 18.03.2020 года по 26.04.2020 года -сумма х 40 дней х 6% : 366 дней =сумма,

С 27.04.2020 года по 21.06.2020 года -сумма х 56 дней х 5,50 % : 366 дней =сумма,

С 22.06.2020 года по 26.07.2020 года- сумма х 35 дней х 4,50 % : 366 дней =сумма,

С 27.07.2020 года по 21.09.2020 года- сумма х 57 дней х 4,25 % : 366 дней= сумма.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст.  100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, а также продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что разумными расходами на оплату услуг представителя будет являться сумма в размере сумма солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также находит возможным взыскать солидарно с  ответчиков в пользу истца почтовые расходы в размере сумма.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, солидарно с ответчиков Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18.03.2020 ░░░░ ░░ 21.09.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

              ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░                                                                                               ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5300/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

          ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18.03.2020 ░░░░ ░░ 21.09.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░