Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4852/2014 ~ М-4214/2014 от 01.09.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

07 октября 2014г.                                                                                          г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре                              Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4852/14 по иску ОАО КБ «Солидарность» к Зобниной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что (дата). между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в т.ч. право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. Между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Зобниной Е.М. был заключен кредитный договор № от (дата) года на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 30 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,12% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Тем самым, банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Согласно п.3.1.1 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно до 06 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п.4.2. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил график внесения платежей, в связи, с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Таким образом, по состоянию на (дата) года задолженность ответчика перед ОАО КБ «Солидарность» составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга -<данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу -<данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам -<данные изъяты> руб. Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от (дата) года с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с Зобниной Е.М. в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) г. в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Зобниной Е.М. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, представил письменное ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит исковые требования удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зобнина Е.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Зобниной Е.М. был заключен кредитный договор № от (дата) года на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 30 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,12% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены п. 3.1.1 и ч. 4 кредитного договора, а также графиком платежей. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа договором установлено взимание пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.п.5.2.-5.3. кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Ответчик Зобнина Е.М. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом.

В адрес ответчика (дата). направлено предсудебное уведомление о погашении задолженности по кредитному договору № от (дата) года.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на (дата) года задолженность ответчика перед ОАО КБ «Солидарность» составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга -<данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу -<данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам -<данные изъяты> руб. Суд принимает указанный расчет как арифметически верный.

Оснований сомневаться в представленных расчетах у суда не имеется.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Значительная просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик длительное время надлежащим образом не исполняет обязательства перед истцом по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования по взысканию задолженности и расторжению договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

(дата). между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор <данные изъяты> об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в т.ч. право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

В приложении № 1 к договору <данные изъяты> об уступке прав требования (цессии) от (дата). указан должник Зобнина Е.М.

Соответственно, взыскание по кредитному договору № от (дата) года следует производить в пользу истца ОАО КБ «Солидарность».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» к Зобниной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от (дата) года.

Взыскать с Зобниной Е.М. в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга -<данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу -<данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам -<данные изъяты> руб., оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: подпись            Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 12 октября 2014г.