Решение по делу № 2-199/2015 ~ М-78/2015 от 13.01.2015

Дело №2- 199/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кинешемский городской суд Ивановской области

В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.

При секретаре Бураковой Г.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании 26 февраля 2015 года гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества « ВСК» в лице Нижегородского филиала к Грехову А.Е. о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Грехова А.Е. и автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ТП « Нижегородец» под управлением водителя ФИО4, застрахованный в САО « ВСК» по Полису добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, которому были причинены механические повреждения.

В связи с причиненными в результате ДТП повреждениями, застрахованному по договору страхования транспортному средству, на основании заявления о страховом случае истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей на основании акта осмотра, Акта приема - передачи выполненных работ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

     САО « ВСК» в лице Нижегородского филиала обратилось в суд с иском к Грехову А.Е. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба в размере 167 771, 84 рублей, а также расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что страховая компания, выполняя свои обязательства, выплатила страховое возмещение в связи с ущербом, причиненным в результате ДТП. Виновным в ДТП, согласно документам, оформленным сотрудниками ГИБДД, признан ответчик Грехов А.Е. соответствии со ст. 965 ГК РФ к страхователю перешло право требования, которое Страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность Грехова А.Е. на дату ДТП была застрахована в ООО « Страховая Компания « Согласие», которая произвела страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей- в переделах лимита ответственности. Просит взыскать с Грехова А.Е. в соответствии со ст. ст. 965, 1072 ГК РФ разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей ( сумму ущерба с учетом износа заменяемых деталей) - <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине.

     В судебное заседание представитель истца САО « ВСК» в лице Нижегородского филиала не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3)

     Ответчик Грехов А.Е. в судебном заседании исковые требования признал, вину в ДТП не оспорил, против удовлетворения исковых требований не возражает.

    Проверив материалы дела, выслушав ответчика Грехова А.Е., суд приходит к следующему.

    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Грехова А.Е. и автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ТП «Нижегородец» под управлением водителя ФИО4. В результате ДТП автомобилю Форд Мондео государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены значительные механические повреждения.

     В ходе проверки сотрудниками ГИБДД было установлено, что водитель Грехов А.Е., управляя автомашиной <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу ТС, то есть нарушил п. 13.9 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КОАП РФ.

     Ответчик Грехов А.Е. М.В. в судебном заседании факт ДТП, свою вину в ДТП не оспорил.

     Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был застрахован в САО « ВСК» по Полису добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9).

     В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.21), актом осмотра ТС (л.д.24-25), Актом приема - передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к заказ -наряду № (л.д.31).

     На основании акт осмотра, Акта приема - передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к заказ -наряду № ООО ТП « Нижегородец» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

     Согласно расчета размера требования по убытку размер восстановительного ремонта ТС с учетом износа заменяемых деталей составил <данные изъяты> рублей (л.д.46).

     В соответствии с ч. 1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки в соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ.

    Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

    Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда ( в соответствии со ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда      в силу обязательности его страхования (п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. ст. 4, 6, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением может быть взыскана с причинителя вреда в силу ст.ст. 1064 и 1072 ГК РФ.

Судом установлено, что ООО СК « Согласие» выполнены свои обязательства и согласно ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с учетом лимита перечислило на расчетный счет САО « ВСК» <данные изъяты> рублей.

Ответчик Грехов А.Е. исковые требования признал, судом ему разъяснены последствия признания иска и принятия судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

     Признание иска о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принято судом.

     Учитывая положения указанных норм, суд считает, что с ответчика Грехова А.Е. в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей( <данные изъяты> рублей- <данные изъяты> рублей), а также расходы по госпошлине согласно ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового открытого акционерного общества « ВСК» в лице Нижегородского филиала удовлетворить.

     Взыскать с Грехова А.Е. в пользу Страхового открытого акционерного общества « ВСК» в лице Нижегородского филиала в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме

Председательствующий: И.С. Саркисян