Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2227/2017 от 15.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

30 октября 2017 года                      г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи      А.И. Чиркуновой,

при секретаре                             И.В. Козловой,

с участием ответчика     С.В. Андреева,

представителя ответчика     А.А. Воронкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении иска без рассмотрения по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», Андрееву С. В. о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки,

    у с т а н о в и л:    

ООО «Вымпел», после произведенного правопреемства, обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», Андрееву С. В. о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки.

В судебном заседании, состоявшемся 30 октября 2017 года, судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи, с тем, что истец, не просивший о рассмотрении дела на всем протяжении процесса в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Андреев С.В. и его представитель пояснили, что возможно оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что истец в судебное заседание повторно не явился, а они не настаивают на рассмотрении дела по существу. Также полагали, что при оставлении иска без рассмотрения возможен поворот исполнения заочного решения суда состоявшегося 25.11.2016 и в последующем отмененного судом.

Ответчик ООО «Лидер» в судебное заседание представителя не направил, извещался судом надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Третьи лица ООО ХК «Домоцентр», временный управляющий ООО ХК «Домоцентр» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующим выводам.

25 ноября 2016 года по данному делу вынесено заочное решение, которым требования ООО «Холдинговая компания «Домоцентр» удовлетворены.

Данным заочным решением с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер», Андреева С. В. в пользу ООО Холдинговая компания «Домоцентр» взыскана задолженность по оплате поставленного товара в размере 320 346 рублей 40 копеек, неустойку в размере 320 346 рублей 40 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 606 рубль 93 копеек.24.10.2016 между ООО ХК «Домоцентр» и ООО <данные изъяты> заключено соглашение об уступке права (требования) №, в соответствии с которым права (требования) в полном объеме к ответчикам по договору поставки принял ООО <данные изъяты>.

09.01.2017 между ООО <данные изъяты> и ООО «Вымпел» заключено соглашение об уступке права (требования) №, в соответствии с которым права (требования) в полном объеме к ответчикам по договору поставки принял ООО «Вымпел».

В связи с чем, на основании определения суда от 23.03.2017 произведено процессуальное правопреемство, а именно сторона по гражданскому делу № ООО ХК «Домоцентр» замена на его правопреемника ООО «Вымпел».

14 августа 2017 года на основании определения Советского районного суда г. Новосибирска заочное решение от 25.11.2016 отменено, по делу назначено предварительное судебное заседание на 19.09.2017 в 08 часов 30 минут.

Из материалов дела установлено, что ООО «Вымпел», ООО «ХК «Домоцентр», временный управляющий ООО «ХК «Домоцентр» в предварительное заседание 19.09.2017 в 08 часов 30 минут не явились, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. В судебное заседание, назначенное на 09.10.2017 истец и третьи лица также не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Не направил истец своего представителя и в судебное заседание, назначенное на 30 октября 2017 в 16 часов 00 минут, буду извещенным надлежащим образом, также, не сообщив о причине неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии суду не представлял.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», Андрееву С. В. о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    А.И. Чиркунова