Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-470/2020 от 12.08.2020

Дело № 12-470/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2020 года                            г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д.,

рассмотрев ходатайство ЛАВ о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление <номер> от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ:

ЛАВ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением <номер> от <дата> мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска ЛАВ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 200 руб. 00 коп.

<дата> ЛАВ подано ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление от <дата> совместно с жалобой, в которой просит отменить постановление. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока указано, что о вынесенном в отношении него мировым судьей постановления о наложении штрафа узнал лишь от службы судебных приставов-исполнителей спустя 7 месяцев, копию не получал, о наложении первоначального штрафа Министерством природных ресурсов также не знал. Просит признать причину пропуска уважительной и восстановить срок на обжалование постановления.

В судебном заседании заявитель ЛАВ доводы ходатайства поддержал, указал, что <дата> был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, поэтому не мог получать судебную корреспонденцию, далее <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата> регистрации по месту жительства, по мету временного пребывания не имел. Просит учесть, что штраф, наложенные постановлением должностного лица Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР оплатил <дата>.

Изучив доводы, изложенные в заявлении о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении <номер>, следует, что постановление принято мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска <дата>, протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно телефонограммы, имеющейся в материалах дела, секретарем судебного заседания в отделе адресно-справочной службы УФМС России по УР получена информация о том, что ЛАВ, <дата> года рождения, до <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, выписан без указания адреса, в настоящее время на территории УР не зарегистрирован. Таким образом, копия постановления мирового судьи от <дата> направлена ЛАВ по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>.

Судебная корреспонденция по направлению копии оспариваемого постановления в адрес заявителя возвращена отделением связи в адрес мирового судьи <дата> по причине «истечение срока хранения».

Согласно абз. 3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление от <дата> вступило в законную силу <дата>, жалоба ЛАВ подана в суд <дата>, т.е. с пропуском 10-дненвого срока для ее подачи.

На основании исследованных в судебном заседании материалов и пояснений участников процесса, суд приходит к выводу, что доводы заявителя, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, о неполучении копии постановления не могут быть признаны уважительной причиной для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы.

Мировым судьей предпринимались действия для надлежащего вручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии оспариваемого постановления, при этом суд учитывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Тот факт, что в период с <дата> по <дата> ЛАВ не имел ни постоянной регистрации, ни регистрации по месту пребывания, ни временной регистрации по месту жительства не свидетельствует о наличии процессуальных нарушения со стороны мирового судьи по направлению копии оспариваемого постановления.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут служить обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Таких обстоятельств у заявителя в судебном заседании не установлено.

Указанные причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности таковыми не являются и не свидетельствуют о невозможности реализации им права на осуществление судебной защиты.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года №1339-О разъяснено, что ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения судом ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ЛАВ о восстановлении срока необходимо отказать, жалоба об отмене постановления по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЛАВ о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление <номер> от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска, о привлечении ЛАВ к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа отказать, жалобу оставить без рассмотрения

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения через Октябрьский районный суд г.Ижевска УР.

    Судья:                                Д.Д.Городилова