Приговор по делу № 1-429/2014 от 21.08.2014

Дело 1-429/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 27 ноября 2014 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

с участием государственных обвинителей Матненко С.С., Жаренкова Д.В.,

подсудимой Юшковой Н.Г.,

защитника Шабакова П.М.,

потерпевших: А., П.,

при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми материалы уголовного дела в отношении:

Юшковой Н.Г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юшкова Н.Г. дважды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Юшкова Н.Г. в период времени с <...> г. по <...> г., находясь по месту проживания на съемной квартире по адресу: ...., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в ходе беседы, изначально не намереваясь осуществлять никаких действий направленных на содействие в приобретении П. автомашины, предложила ему купить автомашину «Фольксваген » стоимостью .... рублей, которая при ее содействии будет доставлена из Германии в г. Ухту Республики Коми посредством знакомого по имени "С", заведомо зная, что не имеет данной возможности. П., заинтересовавшись предложением Юшковой Н.Г. и будучи обманутым последней, согласился на изложенные Юшковой Н.Г. условия приобретения автомашины и передал ей деньги в сумме .... рублей, получив которые Юшкова Н.Г., не предпринимая никаких действий, направленных на содействие в приобретении П. автомашины, распорядилась ими по своему усмотрению.

В период времени с <...> г. по <...> г., Юшкова Н.Г., находясь по вышеуказанному адресу, встретилась с П., и действуя в продолжении своего преступного намерения на хищение денежных средств потерпевшего путем обмана, под надуманным предлогом ускорения доставки автомашины марки «Фольксваген» из Германии, запросила у П. денежные средства в сумме .... рублей, в дополнение к ранее переданным .... рублей. Последний, продолжая доверять Юшковой Н.Г., поверив её обещаниям, будучи обманутым ею, передал Юшковой денежные средства в сумме .... рублей. В дальнейшем Юшкова Н.Г. под надуманными предлогами откладывала дату получения П. автомашины, мотивируя отсрочку различными причинами. До настоящего времени автомашина П. передана не была, денежные средства ему Юшкова Н.Г. не возвратила. В результате обманных действий, Юшкова Н.Г. похитила денежные средства П. в сумме .... рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб.

<...> г. в .... час. .... мин. сын А., С., был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и помещен в спецприемник ОМВД России по г. Ухта. Будучи знакомой с Юшковой Н.Г., А. утром по сотовой связи обратилась к последней с просьбой оказать содействие в быстрейшем освобождении сына из спецприемника. Подсудимая, имея преступный умысел на хищение денежных средств гр. А., путем обмана из корыстных побуждений, используя доверительные с ней отношения ввела А. в заблуждение по поводу истинности своих намерений. Не имея реальной возможности и изначально не намереваясь осуществлять никаких действий по освобождению из специального приемника ОМВД России по г. Ухте сына А., Юшкова Н.Г. убедила ее в том, что с помощью знакомого адвоката по имени "Ж" за .... рублей в течение часа поможет досрочно освободить его из специального приемника ОМВД России по г. Ухте. В этот же день в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут, Юшкова Н.Г. встретившись со А. в автомашине LADA ВАЗ 211440, принадлежащей Е., получила от потерпевшей поверившей обещаниям подсудимой, .... рублей, после чего они подъехали к дому .... по ул. ...., где располагается несколько адвокатских кабинетов. Выйдя из машины и вернувшись через некоторое время Юшкова Н.Г., обманув потерпевшую сказала, что передала деньги адвокату и вскоре ее сына выпустят. Введя в заблуждение А., Юшкова Н.Г. присвоила и похитила мошенническим путем .... рублей, которые до настоящего времени не возвращены, причинив А. значительный ущерб.

Подсудимая Юшкова Н.Г. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признала, и дала следующие показания.

<...> г. испытывая нужду в деньгах, она за три раза заняла у П., .... рублей на личные нужды без написания расписки, обещая возвратить их в течение лета. <...> г. она заняла у него еще .... рублей, написав с учетом процентов расписку на .... рублей с обещанием возврата денег в течение 10 дней. <...> г. она по просьбе П. написала расписку на .... рублей. Деньги израсходованы на личные нужды и не возвращены до настоящего времени. Отрицает, что обещала П. содействие в приобретении автомашины.

<...> г. в .... часов позвонила ее знакомая А. Сообщив о задержании страдающего сахарным диабетом сына, который в настоящее время содержится в спецприемнике, за совершение административного правонарушения, а машина на штрафной стоянке, она попросила у нее совета и помощи в скорейшем его освобождении. Поговорив с Р. узнала от последнего, что нужно обратиться к мировому судье, и попросить с учетом заболевания назначить наказание в виде штрафа, о чем она сообщила А. и они договорились поехать к мировому судье. На автомашине Е. под ее же управлением они со А. съездили сначала на ул. .... за деньгами, потом в банк за кредитом для последней. На предложение А. найти адвоката ответила, что слышала о хорошем адвокате по имени "Ж", которую она лично не знает, но общалась по телефону. Они подьехали с торца д. .... по ул. .... и потерпевшая на улице передала ей .... рублей, предназначенных для уплаты будущего штрафа за правонарушение сына, оплаты нахождения машины на штрафной стоянке и вознаграждения за ее содействие. Она, не заходя в дом , пошла в здание полиции, расположенное через дорогу, где узнала причину задержания С. - управление машиной без «страховки» и водительских прав. В связи с тем, что последняя из - за запаха «перегара» отказалась ехать к мировому судье они съездили в ГИБДД и поликлинику, где потерпевшая взяла справку о заболевании сына, которую передала в спецприемник, после чего А. отвезли домой. Вечером она узнала, что С. подвергнут административному аресту сроком на 5 суток, о чем сообщила его матери. В течение последующих дней она занималась тем, что забирала автомобиль А. со штрафной стоянки, за что уплатила .... рублей. Еще .... рублей она как вознаграждение с согласия А. взяла себе за «хлопоты». Так как она нуждалась в деньгах, то оставшиеся .... рублей она потратила на личные нужды уже к утру <...> г., о чем сообщила А. , пообещав .... рублей вернуть <...> г.. Однако в связи с задержанием она не смогла это сделать. Адвокату деньги не передавала и не говорила об этом А..

В <...> г. она после двухлетнего пребывания в Республике Башкортостан с двумя взрослыми дочерьми вернулась в г. Ухту. В связи с тем, что жилье в г. Ухте при отъезде было продано, они втроем жили на съемной квартире, за которую платили более .... рублей. Работали только дочери, получая совместно около .... рублей. Рассчитывала на деньги от продажи ведомственной квартиры, оставшейся в Башкортостане, продать которую не удается в связи с определенными трудностями.

Вина подсудимой в совершении хищения путем обмана у П. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, а именно:

Потерпевший П. суду показал, что на протяжении нескольких лет дружил с дочерьми подсудимой, с которой у него также были дружеские отношения. Узнав о том, что он хочет купить автомобиль Юшкова Н.Г. рассказала, что у неё есть родственник по имени "С", проживающий в Калининграде, который занимается растоможиванием и перегоном автомашин из Германии в Россию и предложила свою помощь: с ее слов "С" может пригнать из Германии автомобиль «Фольксваген» за .... рублей, в данную сумму входит стоимость и перегон автомашины из Германии в Россию, именно в г Ухту. Данную сумму он взял у матери, на хранении которой находились деньги, рассказав последней о своем намерении. После передачи вышеуказанной суммы на съемной квартире Юшковой по адресу: ...., последняя пообещала обеспечить доставку машины в г Ухту в течение 2-3 недель. Доверяя подсудимой, он передал деньги без расписки. После того как в августе автомобиль не прибыл, Юшкова сказала, что для ускорения процесса по доставке автомашины в г. Ухту необходимо доплатить еще .... рублей. Данную сумму денег он занял у матери и <...> г. передал их Юшковой на съемной квартире по вышеуказанному адресу, получив расписку о возвращении уже .... рублей. В дальнейшем на протяжении нескольких месяцев Юшкова, не возвращая деньги, и обещая содействие в приобретении машины, выдумывала многочисленные разные предлоги, по которым автомобиль до сих пор он не может получить: по ее словам, автомашина ломалась в пути, не было связи с водителем, машина, проехав г Ухту, уехала в Сосногорск, где водители ушли в «запой», подверглись административному аресту, отсутствие ключей от гаража, куда поставлена машина, болезнь механика и множество других предлогов, под которыми она отказывалась предоставить ему на обозрение пригнанную, с ее слов в г. Ухту машину. Поняв, что подсудимая его обманывает и не желает возвращать деньги, мать после разговора с Юшковой обратилась в полицию, а он в <...> г. взял от нее расписку в получении денег в сумме .... рублей и обратился суд, который вынес решение о взыскании с Юшковой денежной суммы в размере .... рублей, которая для него является значительной, так как его заработная плата составляла в то время .... рублей. До настоящего времени по исполнительному листу он не получил от подсудимой ни копейки. <...> г. он купил автомобиль.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в виду неявки, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данные на предварительном следствии, где:

Свидетель Т. показала, что её сын П. хотел купить автомашину, для чего просматривал объявления на сайте интернета, в газетах. Примерно <...> г. сын сообщил, что нашел автомашину и попросил вернуть ему деньги в сумме .... рублей, которые давал ей на хранение. Со слов сына, некто Юшкова Н.Г., пообещала в течение месяца через своего знакомого пригнать из Германии автомобиль «Фольксваген поло» за .... рублей, которые он ей передал. <...> г. сын попросил занять деньги в сумме .... рублей, которые необходимы со слов Юшковой для ускорения процесса по доставке автомашины в г. Ухту. <...> г. она позвонила Юшковой Н.Г., и последняя пообещала вернуть деньги в ближайшее время, что ей не было сделано. Со слов сына, Юшкова под различными предлогами откладывала пригон машины из Германии. Только <...> г. сын показал ей написанную Юшковой Н.Г. расписку о том, что последняя взяла в долг деньги в сумме .... рублей и обязуется вернуть до <...> г., но это не соответствовало действительности, так как деньги были ей переданы для приобретения машины. Решением суда от <...> г. с Юшковой взыскано в пользу сына .... рублей. До настоящего времени ущерб не возмещен. Со слов сына известно, что П. встречался с Юшковой Н.Г., и та пообещала отдать машину. (л.д. ....)

Свидетель Е. показала, что является дочерью Юшковой Н.Г., с июля 2013 года по январь 2014 года проживали по адресу: ..... У неё есть знакомый П., который часто приходил в гости. В Германии у них родственников нет. (л.д. ....),

Вина подсудимой подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Заявлением Т. от <...> г., в котором она просит привлечь Юшкову Н.Г. к ответственности по факту мошенничества, совершенного <...> г.: ее сын - П., после разговора с Юшковой Н.Г. о помощи, которую она сможет оказать при покупке машины, передал Юшковой Н.Г. деньги в сумме .... рублей на приобретение легкового автомобиля, который будет доставлен из Германии родственником Юшковой Н.Г., проживающим в Калининграде. Юшкова Н.Г. придумывала отговорки и причины, которые препятствуют получению автомашины. (л.д.....),

- Протоколом осмотра выписки из лицевого счета Т. (л.д.....),

- Распиской от <...> г. Юшковой Н.Г. о получении в долг у П. денег в сумме .... рублей с обязательством возврата данной суммы до <...> г. ( л.д.....),

- Распиской от <...> г. Юшковой о получении в долг у П. денег в сумме .... рублей с обязательством возврата в срок до <...> г. ( л.д. ....),

- Заочным решением Ухтинского городского суда от <...> г., согласно которого с Юшковой Н.Г. взыскано в пользу П. .... рублей ( л.д..... ),

- Копией приговора Шаранского районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2014 года, согласно которого Юшкова Н.Г. признана виновной в совершении 5 мошеннических действий в отношении различных граждан, в ходе которых она обманным путем под предлогом содействия в покупке машин различных марок, в том числе «Фольксвагена», похищала у потерпевших денежные средства ( л.д.....).

Вина подсудимой в совершении хищения путем обмана у А. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, а именно:

Потерпевшая А. суду показала, что от её сына С. <...> г. пришло смс-сообщение с текстом «мама забери меня, я в спецприемнике ». Так как на звонки он не отвечал, она позвонила Юшковой Н.Г., с которой знакома 8 лет, чтобы узнать как помочь в освобождении сына из полиции. Подсудимая пообещала позвонить своему знакомому адвокату по имени "Ж", которая за .... рублей добьется освобождения сына из спецприемника. Юшкова Н.Г. вместе с дочерью заехали за ней на машине. Поскольку вышеуказанной суммой она не располагала, то заняла у родственницы Г. .... рублей, из которых .... рублей отдала в машине Юшковой Н.Г. Подъехав к дому .... по ул. ...., где располагается несколько адвокатских кабинетов, Юшкова ушла с деньгами на встречу с адвокатом и вернувшись через 15 минут сказала, что сына через час выпустят на свободу. В течение дня они сьездили в банк, где она взяла кредит в сумме .... рублей для возвращения долга Г., в поликлинику, где получила справку о заболевании сына, которую передала в полицию. Так как со слов Юшковой адвокат ей не перезвонила она попросила отвезти ее домой. На следующий день она с Юшковой, ее дочерью забрали со штрафной стоянки машину сына, за которую она заплатила .... рублей и помимо этого передала Юшковой еще .... рублей как вознаграждение за «хлопоты» и оплату бензина. Якобы по предложению адвоката она в поликлинике получила справку о заболевании сына, которую передала в полицию. Юшкова Н.Г. неоднократно говорила, что у адвоката возникают различные трудности при решении вопроса об освобождении сына, но адвокат гарантирует положительное разрешение ее проблемы. Юшкова, ссылаясь на непорядочность адвоката, которой она передала деньги, просила подождать, перенося встречи с ней, обещая заставить "Ж" вернуть деньги, либо не отвечала на звонки по телефону. Дать номер сотового телефона адвоката Юшкова по различным причинам отказывала. <...> г. сын вернулся домой. Она не давала разрешение подсудимой распоряжаться ее деньгами, считая, что они переданы адвокату для освобождения сына из спецприемника. Ущерб на сумму .... рублей для нее значительный. Огласила в судебном заседании оставшиеся в ее сотовом телефоне сотовые сообщения в адрес Юшковой, в которых она неоднократно просит последнюю дать ей номер сотового телефона адвоката, однако в ответном сообщении Юшкова отказывает ей, утверждая, в одном случае, что непосредственно сейчас разговаривает с адвокатом, в другом - ссылаясь на то, что записанный номер телефона адвоката находится не при ней.

Свидетель Г. показала, что А. является ее родственницей. <...> г. примерно в .... часов последняя одолжила у неё деньги в сумме .... рублей, которые с её слов нужно передать адвокату для освобождения сына, задержанного полицией за управление автомобилем без водительских прав. В тот же день, примерно в .... часов А., взяв кредит в банке, вернула .... рублей. По словам потерпевшей деньги, которые она вручила своей знакомой, последняя так и не вернула и в досрочном освобождении сына не приняла никакого участия.

Свидетель, адвокат Д., показала, что имеет свой адвокатский кабинет, расположенный по адресу: ..... Подсудимая Юшкова Н.Г. ей не знакома, за юридической помощью к ней последняя никогда не обращалась, деньги от нее не получала. <...> г. к ней в адвокатский кабинет пришла ранее незнакомая А., которая рассказала, что ее знакомая пообещала помощь в освобождении ее сына из спецприемника ОМВД России с помощью адвоката по имени "Ж", и передала ей .... рублей в качестве вознаграждения. В доме .... по ул. .... расположено несколько адвокатских кабинетов, однако адвокат по имени "Ж" она одна.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в виду неявки, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данные на предварительном следствии, где:

Свидетель Ю. показала, что квартиру, расположенную по адресу: .... с <...> г. сдает для проживания Юшковой Н. и ее 2 дочерям. <...> г. Юшкова Н. оплатила .... рублей за аренду квартиры за период с <...> г. по <...> г.. (л.д. ....)

Свидетель Р. показал, что Юшкова Н.Г. <...> г. позвонила примерно в .... часов и рассказала о том, что у ее знакомой сын, больной сахарным диабетом, содержится в спецприемнике ОМВД г. Ухты за нарушение правил дорожного движения. Ее интересовало как можно передать инсулин задержанному. Он посоветовал Юшковой Н.Г. обратиться в спецприемник. (л.д. ....)

Свидетель Е., дочь подсудимой, показала, что <...> г. она с матерью, Юшковой Н.Г., и взрослой сестрой проживают на сьемной квартире по адресу: ...., за которую платят .... рублей. Мать не имеет постоянного места работы, иногда подрабатывает. <...> г. Юшкова Н.Г. попросила отвезти на машине её и А. к адвокату. Сначала примерно в .... часов они втроем подьехали к дому .... по ул. ...., где А. заняла деньги. Затем поехали к дому .... по ул. ...., где мать вышла и сказала, что пошла к адвокату по имени "Ж". А. пояснила, что за освобождение ее сына из спец приемника нужно оплатить услуги адвоката, не называя суммы. В машине А. спросила «Надеюсь, адвокат поможет», Юшкова Н.Г. ответила «все будет нормально». Примерно через 2 дня она с сестрой и матерью со штрафной стоянки забрали автомашину сына А., которая дала деньги на оплату штрафной стоянки и услуг эвакуатора. О том, что Юшкова Н.Г. взяла у А. деньги в сумме .... рублей узнала от сотрудника полиции. <...> г. Юшкова Н.Г. заплатила за аренду квартиры, но не из тех денег, которые были отложены для этой цели.(л.д. ....)

Вина подсудимой подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Заявлением А. от <...> г. о привлечении Юшковой Н. к уголовной ответственности, которая обманным путем завладела её денежными средствами в размере .... рублей, причинив значительный материальный ущерб. (л.д.....),

- Протоколом осмотра предметов от <...> г., в ходе которого осмотрены: квитанция №.... от <...> г. на оплату услуг специализированной штрафной стоянки, по адресу: .... МУП «Ухтаспецавтодор» МОГО «Ухта» на имя С. на общую сумму .... рублей; кассовый чек на сумму .... руб.; заявление от А. о заключении Договора кредитования на сумму .... рублей; детализация телефонных соединений за период времени с <...> г. но <...> г. сетевого ресурса .... А.), согласно которой имеются многочисленные - 136 - соединения с абонентским номером .... (Юшкова): первое <...> г. в .... часов, последнее соединение <...> г. в .... (л.д. ....);

- постановлением мирового судьи от <...> г. о привлечении С. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч 2 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами) и наказании в виде административного ареста сроком на 5 суток ( л.д.....),

- справкой Специального приемника ОМВД России по г. Ухте, подтверждающей нахождение С. в спецприемнике с <...> г. по <...> г.. (л.д. ....).

Исследовав и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и действия Юшковой Н.Г. квалифицирует по факту хищений у П. и у А. по ст. 159 ч. 2 УК РФ- как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В основу обвинительного приговора суд кладет стабильные и последовательные показания потерпевших П. и А., свидетелей Т., Е., Ю., Р., Д., Г. Показания потерпевших и свидетелей обвинения взаимно дополняют друг друга, согласуются друг с другом, и всей совокупностью исследованных выше доказательств, оснований не доверять этим показаниям у суда нет, повода для оговора ими подсудимой суд не усматривает.

Суд приходит к твердому убеждению, что Юшкова Н.Г. получая деньги от П. и А. в обоих случаях действовала с корыстной целью, изначально не намереваясь возвращать получаемые деньги, имея умысел на их присвоение до совершения действий по завладению деньгами. Об этом свидетельствуют следующее: приехав в г. Ухту из Республики Башкортостан с 2 взрослыми дочерьми летом <...> г. фактически без денег, не имея работы и жилья, Юшкова Н.Г. сразу же обманным путем получила от знакомого П. пользуясь доверительными с ним отношениями .... рублей. При этом согласно приговора от <...> г. подсудимая в период 2-х летнего пребывания в Республике Башкортостан, путем мошенничества похитила и не возвратила 5-ти потерпевшим .... рублей. У суда нет оснований не доверять показаниям П., который стабильно и на предварительном следствии и в суде пояснял, что деньги Юшкова у него взяла за содействие в приобретении автомобиля. Показания потерпевшего подтвердила и свидетель Т.. Согласно вышеуказанного приговора Юшкова Н.Г. брала у всех потерпевших деньги и не возвращала их именно под предлогом оказания им помощи в приобретении автомобиля на льготных условиях, причем в одном случае - марки «Фольксваген». Обращаясь в ОМВД ни П., ни его мать не могли знать, что Юшкова аналогичным образом обманным путем завладела денежными средствами нескольких граждан в Республике Башкортостан. В 2013 году в личной собственности П. не было автомобиля, и он приобрел его только летом 2014 года, что не противоречит его показаниям. Сама подсудимая подтвердила, что никаких действий направленных на содействие в перегоне машины из Германии для П. она не предпринимала, нуждаясь в деньгах потратила их на личные нужды, не имея возможности их вернуть. Срок действия расписок давно истек.

Суд также доверяет показаниям потерпевшей А., которая стабильно и последовательно на предварительном расследовании и в суде поясняла, что .... рублей Юшкова получила от нее для передачи адвокату. Об этом свидетельствуют также показания свидетелей Г., Е. В помещении по адресу: .... работает только один адвокат по имени "Ж" - Д., которая в суде категорически заявила, что не знает подсудимую, та к ней за юридической помощью не обращалась и денег от нее она не получала. Распечатка телефонных разговоров свидетельствует, что за 12 дней А. более 130 раз звонила путем сотовой связи Юшковой, оставшиеся в ее телефоне СМС-сообщения также подтверждают, что Юшкова завладела деньгами потерпевшей обманным путем, якобы для передачи адвокату. Сама она пояснила, что деньги адвокату не передавала и истратила их на личные нужды. То обстоятельство, что А., так и не получив от подсудимой номер телефона вымышленного адвоката, по собственной инициативе добилась встречи с адвокатом Д. также подтверждает показания потерпевшей, что деньги Юшковой были переданы для передачи адвокату за оказание юридической помощи.

Другие исследованные доказательства свидетельствуют, что Юшкова не намеревалась и не могла изначально ввиду отсутствия соответствующих материальных средств вернуть взятые у потерпевших деньги. Имея непогашенную задолженность перед потерпевшими в Республике Башкортостан в сумме .... рублей, подсудимая обманным путем получает от П. и А. еще .... рублей не намереваясь их возвращать - находясь на свободе более 4 месяцев с <...> г. она не возмещала и не предпринимала никаких мер для погашения задолженности перед потерпевшими по делу, несмотря на вынесенное решение суда по иску П..

Причиненный ущерб по каждому эпизоду суд считает значительным, исходя из суммы ущерба, в несколько раз превышающей установленный законом минимальный размер, заработной платы П. , А. , последняя не располагая данной суммой была вынуждена взять кредит в банке.

При назначении наказания подсудимой Юшковой Н.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также личность виновной, не принятие мер по возмещению ущерба, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Юшковой Н.Г. по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление осужденной. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ назначение более мягкого наказания, условного осуждения суду не представлено.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Юшковой Н.Г. следует определить колонию-поселение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимой, не имеющей регистрации на территории РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступления совершены Юшковой Н.Г. до вынесения приговора Шаранским районным судом Республики Башкортостан от 16 июня 2014 года, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Заявленный гражданский иск потерпевшей А. к Юшковой Н.Г. на сумму .... рублей в счет возмещения материального ущерба, поддержанный в судебном заседании прокурором, а также признанный частично подсудимой, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и возмещению лицом, причинившим вред, то есть Юшковой Н.Г.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юшкову Н.Г. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание по каждому преступлению в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Юшковой Н.Г. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 27 ноября 2014 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей .

Меру пресечения Юшковой Н.Г. на период апелляционного обжалования оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей А. удовлетворить, взыскать с осуждённой Юшковой Н.Г. в пользу А. .... рублей 00 копеек в возмещение причиненного ущерба.

Приговор Шаранского районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2014 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Ю. Конюхов