Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4930/2021 ~ М-3593/2021 от 18.06.2021

Дело №2-4930/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.,

при секретаре Гурджиня С.А.,

06 сентября 2021 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО14 к Сысоевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Сысоевой О.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 07.06.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Сысоевой О.В.. был заключен кредитный договор № №... на сумму 61 904,26 рублей под 35.0% годовых, сроком до 07.06.2016. Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора, передав деньги заемщику, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. 07.05.2021 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №.... 25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. 14.01.2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № №.... Таким образом, к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Сысоевой О.В.. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. Просит взыскать с ответчика Сысоевой О.В.. в пользу ИП Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору в виде суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 в размере 58 666,27 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 35.0% годовых по состоянию на 29.08.2014 в размере 19 922,57 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 35.0% годовых рассчитанных по состоянию с 30.08.2014 по 06.05.2021 в размере 137 262,99 рублей, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 06.05.2021 в размере 50 000 рублей, процентов по ставке 35.0% годовых на сумму основного долга 58 666,27 рублей за период с 07.05.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 666,27 рублей за период с 07.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Сысоева О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Сысоевой О.В.. был заключен кредитный договор № №... на сумму 61 904,26 рублей под 35.0% годовых, сроком до 07.06.2016.

Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора, перечислив на счет ответчика Сысоевой О.В.., денежные средства, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в период с 30.08.2014 по 07.05.2021 платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит.

По условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.05.2021 составила: 58 666,27 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 07.05.2021; 19 922,57 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35.0 % годовых по состоянию на 07.05.2021; 137 262,99 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35.0% годовых за период с 30.08.2014 по 06.05.2021; 716 315,16 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная с 30.08.2014 по 06.05.2021.

Представленный истцом расчет является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с помощью компьютерной программы, и ответчиком не оспорен.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из искового заявления следует, что истец просит снизить размер неустойки, предусмотренной кредитным договором, поскольку сумма неустойки 716 315,16 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, до 58 666,27 рублей.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу ст. 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

Судом установлено, что 25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №...

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.

14.01.2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № №....

Таким образом, к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Сысоевой О.В.. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам и неустойки за пользование суммой займа по ставке 35 % годовых по процентам и 0,5% по неустойке, начисляемых на сумму просроченного основного долга 58 666,27 рублей за период с 07.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Как предусмотрено ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

При таком положении истец вправе требовать уплаты договорных процентов за пользование кредитом до дня прекращения договора, то есть до вступления в законную силу решения суда, что исключает возможность указания в резолютивной части решения конкретного размера задолженности по процентам, подлежащих взысканию на будущее время, начисленным на сумму остатка основного долга исходя из ставки 35% годовых, по неустойки в размере 0,5% в день, предусмотренных условиями кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Сысоева О.В. не исполняет своих обязательств перед кредитором, нарушая условия кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сысоевой О.В.. в бюджет городского округа - город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 5 858 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Сысоевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сысоевой О.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору № №... от 07.06.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Сысоевой О.В., в размере:

58 666,27 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014;

19 922,57 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35.0 % годовых по состоянию на 29.08.2014;

137 262,99 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35.0% годовых за период с 30.08.2014 по 07.05.2021;

50 000 рублей– сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 06.05.2021;

проценты по ставке 35.0% годовых на сумму основного долга 58 666,27 рублей за период с 07.05.2021 по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 666,27 рублей за период с 07.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Сысоевой О.В. государственную пошлину в бюджет городского округа - город Волжский Волгоградской области в размере 5 858 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Н.С. Василенко

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 13 сентября 2021 года.

Судья:                                 Н.С. Василенко