Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1730/2017 ~ М-1318/2017 от 17.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1730/17 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ДО.ну О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ДО.ну О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ДО.ным О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ДО.ну О.В. был предоставлен кредит в сумме 235 205,96 рублей под 18 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 574 руб. 19 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ДО.ным О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ДО.ну О.В. был предоставлен кредит в сумме 187 522,54 руб. под 18 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 215 руб. 04 коп.

Банк просит взыскать с ответчика сумму долга (с учетом принципа разумности) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 617 руб. 33 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 012 руб. 36 коп., сумму госпошлины в размере – 8 046 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ДО.н О.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте был извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитором) и ДО.ным О.В. (заемщиком), заемщиком был получен у кредитора кредит в сумме 235 205 руб. 96 коп., который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, а весь кредит вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 18 % годовых.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитором) и ДО.ным О.В. (заемщиком), заемщиком был получен у кредитора кредит в сумме 187 522 руб. 54 коп., который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, а весь кредит вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 18 % годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 4.1.2 Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов.

Ответчик нарушил срок возврата кредитов и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом принципа разумности) составила:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 262 617 руб. 33 коп.: остаток ссудной задолженности – 233 612,76 руб., задолженность по плановым процентам – 28 564,92 руб., задолженность по пени – 367,19 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 72,46 руб.

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 222 012 руб. 36 коп.: остаток ссудной задолженности – 187 155,96 руб., задолженность по плановым процентам – 31 167,21 руб., задолженность по пени – 2 968,65 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 720,54 руб.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которое было оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.

На основании вышеизложенного, суд считает, что доводы искового заявления нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с ДО.на О. В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 617 руб. 33 коп.: остаток ссудной задолженности – 233 612,76 руб., задолженность по плановым процентам – 28 564,92 руб., задолженность по пени – 367,19 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 72,46 руб.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с ДО.на О. В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 012 руб. 36 коп.: остаток ссудной задолженности – 187 155,96 руб., задолженность по плановым процентам – 31 167,21 руб., задолженность по пени – 2 968,65 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 720,54 руб.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с ДО.на О. В. сумму госпошлины 8 046 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                      Л.Н. Морозова