Определение по делу № 2-5827/2017 ~ М-5303/2017 от 07.11.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 декабря 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Денисова Н.А., при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о прекращении производства по делу по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ к Батуеву Д.Д. о взыскании задолженности и пени по договору аренды, расторжении договора аренды, освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л А:

Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ (далее КУИиЗ г.Улан-Удэ) обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с исковым заявлением к Батуеву Д.Д. о взыскании задолженности и пени по договору аренды, расторжении договора аренды, освобождении земельного участка.

От председателя КУИиЗ г.Улан-Удэ Кузовлевой А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Батуеву Д.Д., указала, что последствия отказа от иска истцу известны.

В судебное заседание представитель КУИиЗ г.Улан-Удэ Жамбалов В.В., Батуев Д.Д. не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав заявление представителя истца, суд считает, что указанное заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ председателя КУИиЗ г.Улан-Удэ Кузовлевой А.А. от исковых требований, заявленных Комитетом по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ к Батуеву Д.Д. о взыскании задолженности и пени по договору аренды, расторжении договора аренды, освобождении земельного участка, подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований полагать, что отказ истца от предъявленных исковых требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление представителя истца на отказ от иска является осознанным и ясно выраженным, изложено в письменном виде, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ об отказе от исковых требований удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ к Батуеву Д.Д. о взыскании задолженности и пени по договору аренды, расторжении договора аренды, освобождении земельного участка, в связи с принятием отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья Н.А.Денисова