Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4373/2017 ~ М-2907/2017 от 10.04.2017

Дело 2-4373/2017

                                                               ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017     г.                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В, при секретаре Бозаджи Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ « МАСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Вершинину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ « МАСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с Вершинина Владимира Владимировича задолженность по кредитному договору в сумме 1512895,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21764 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 27.05.2014    г. между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и Вершининым Владимиром Владимировичем заключено Соглашение о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-Банк» № Классический – 7684 на сумму 700 000 руб. 00 коп. сроком на 1826 дней до 27.05.2019 г.,

Кредит выдается путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика в ОАО КБ «МАСТ-Банк» №.

Процентная ставка по срочной задолженности по кредиту составляет 22.90 процентов годовых.

Полная стоимость кредита составляет 25.45 процентов годовых.

Штрафная неустойка за просрочку очередного платежа составляет 219.00 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки.

Кредитор свои обязательства по Кредитному договору выполнил.

По состоянию на 31.01.2017 г. задолженность по Кредитному договору составляет 1 512 895,91 руб. 91 коп., из которых:

Срочный основной долг - 424 580,91 руб.;

Просроченный основной долг - 190 875,67 руб.;

Срочные проценты - 1 065,52 руб.;

Просроченные проценты - 203 324,33 руб.;

Пени на просроченный основной долг - 312 696,91 руб.;

Пени на просроченные проценты - 380 352,57 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание     не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Вершинин В.В. в судебное заседание не явился, в его адрес проживания неоднократно были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

     Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2015 г. по делу №А40-120993/2015 ОАО КБ «МАСТ-Банк» (ИНН 7744001764, ОГРН 1027739199124) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности № 944 от 20.08.2015 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50.21 Федерального закона о банкротстве банков конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании в порядке, установленном законодательством.

27.05.2014    г. между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и Вершининым Владимиром Владимировичем заключено Соглашение о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-Банк» № Классический – 7684 на сумму 700 ООО руб. 00 коп. сроком на 1826 дней до 27.05.2019 г.,

Кредит выдается путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика в ОАО КБ «МАСТ-Банк» №.

Процентная ставка по срочной задолженности по кредиту составляет 22.90 процентов годовых.

Полная стоимость кредита составляет 25.45 процентов годовых.

Штрафная неустойка за просрочку очередного платежа составляет 219.00 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки.

В свою очередь, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, уставленные Кредитным договором.

Кредитор свои обязательства по Кредитному договору выполнил.

По состоянию на 31.01.2017 г. задолженность по Кредитному договору составляет 1 512 895,91 руб. 91 коп., из которых:

Срочный основной долг - 424 580,91 руб.;

Просроченный основной долг - 190 875,67 руб.;

Срочные проценты - 1 065,52 руб.;

Просроченные проценты - 203 324,33 руб.;

Пени на просроченный основной долг - 312 696,91 руб.;

Пени на просроченные проценты - 380 352,57 руб.

27.02.2017 Кредитором в адрес Заемщика направлена претензия с требованием произвести погашение задолженности по Кредитному договору.

Ответчиком возражений на представленный суду расчет не представлено.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд     считает возможным применить положение ст.333 ГК РФ к размеру неустойки, поскольку положение ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить размер нестойки, если ее размер явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая незначительность нарушение срока исполнения обязательств по кредитному договору, баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, характер последствий неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о несоответствии подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить ее до 100 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

       Проанализировав собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту, процентам в размере 919846,43 руб,, подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     В связи с приведенным положением законодательства, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21764 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    расторгнуть Соглашение о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-Банк» Классический-7684, заключенное 27.05.2014    между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и Вершининым Владимиром Владимировичем;

взыскать с Вершинина Владимира Владимировича в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании Классический-7684 от 27.05.2014 в сумме 919846,43 руб,, из которых:

Срочный основной долг - 424 580,91 руб.;

Просроченный основной долг - 190 875,67 руб.;

Срочные проценты - 1 065,52 руб.;

Просроченные проценты - 203 324,33 руб.;

Пени на просроченный основной долг -100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 21764 руб.. а всего 941610,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                 Н.В.Лосева