Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2016 от 29.03.2016

Дело № 1-43/2016 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Ульянкина М.А.,

потерпевшего Базарнова С.М.,

подсудимого Жирнова О.В.,

защитника Кузьмина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ихяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жирнова О.В., <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жирнов О.В. согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в незаконном хранении взрывчатых веществ и в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть в преступлениях предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ст. 319 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Жирнов О.В., в один из дней 2008 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на приобретение взрывчатых веществ, приобрел, обнаружив в одном из заброшенных домов <адрес> металлическую банку, в которой находился пластинчатый бездымный порох типа «Сокол» массой 173 грамма, являющийся взрывчатым веществом метательного типа и металлическую банку в которой находился цилиндрический одноканальный бездымный порох массой 246,8 грамма, являющийся взрывчатым веществом метательного типа. Найденные взрывчатые вещества Жирнов О.В. перенес по месту своего жительства по <адрес>, где не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил пластинчатый бездымный порох типа «Сокол» массой 173 грамма, являющийся взрывчатым веществом метательного типа, и цилиндрический одноканальный бездымный порох массой 246,8 грамма, являющийся взрывчатым веществом метательного типа до (дата), когда в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, в ходе обыска в доме по <адрес> сотрудниками полиции в ходе обыска было обнаружено и изъято незаконно хранящееся Жирновым О.В. указанное выше взрывчатое вещество метательного типа.

Он же, (дата), около 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <адрес>, качался по сторонам, спотыкался, имел крайне неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, о чем было сообщено участковому уполномоченном полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Сердобскому району Пензенской области капитану полиции Базарнову С.М..

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Сердобскому району Пензенской области капитан полиции Базарнов С.М., назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области подполковником полиции Косматовым О.В. от (дата) № л/с, на служебном автомобиле «ВАЗ 21231» (дата) около 19 часов 00 минут прибыл на место совершения Жирновым О.В. административного правонарушения. Осуществляя административное производство в отношении последнего, то есть, исполняя свои должностные обязанности Базарнов С.М. потребовал от Жирнова О.В. пройти в патрульную машину с целью дальнейшего проследования в ОМВД России по <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и дальнейшего привлечения его к административной ответственности. Жирнов О.В. в вышеуказанный период времени, находясь в общественном месте – на проезжей части <адрес>, осознавая, что одетый в форменное обмундирование участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Сердобскому району Пензенской области капитан полиции Базарнов С.М., который в соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» обязан пресекать противоправные деяния, обеспечивать общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения, а также в соответствии с п. 5.7, 5.8, 5.18 должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних утвержденного начальником ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области подполковником полиции Егоровым В.Ю. обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию об административных правонарушениях, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, пресекать административные правонарушения, осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, находится при исполнении им своих должностных полномочий и является представителем власти, будучи не довольным законными и обоснованными требованиями последнего о прохождении медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и дальнейшего привлечения к административной ответственности, публично, в присутствии гражданских лиц ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также сотрудника полиции ФИО10, понимая, что преступные действия очевидны для указанных лиц, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции Базарнова С.М. как представителя власти, умышленно выражался в адрес последнего словами грубой нецензурной брани и иными оскорбительными словами, не реагируя на замечания и требования сотрудника полиции Базарнова С.М. прекратить свои противоправные действия, то есть публично оскорбил представителя власти участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Сердобскому району капитана полиции Базарнова С.М. при исполнении им своих должностных обязанностей и связи с их исполнением.

В судебном заседании подсудимый Жирнов О.В., свою вину в предъявленном ему обвинении – в незаконном хранении взрывчатых веществ и в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, признал полностью, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения и потерпевший Базарнов С.М..

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жирнов О.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия верно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 222.1, как незаконное хранение взрывчатых веществ и по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Жирнов О.В. на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ имел непогашенную судимость, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, главой сельской администрации по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном (л.д. 197-224).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жирнова О.В. суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Жирнов О.В. приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 12 ноября 1999 года был судим по п.п. «в, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 22 июня 2004 года освобождён условно-досрочно, следовательно, на период начала незаконного хранения взрывчатых веществ данная судимость не была погашена и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Жирнова О.В. при совершении данного преступления имеется рецидив преступлений, что суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание и наказание за совершение указанного выше преступления Жирнову А.А. необходимо назначить с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому Жирнову О.В. за совершённые преступления необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что у подсудимого Жирнова О.В. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и на момент совершения публичного оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением судимость Жирнова О.В. по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 12 ноября 1999 года по п.п. «в, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы была погашена и при совершении данного преступления в действиях Жирнова О.В. отсутствует рецидив преступлений, то при назначении ему наказания за совершение данного преступления необходимо учитывать правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений и фактические обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Жирнова О.В. и достижение целей наказания, возможно без изоляции его от общества, и необходимым назначить ему по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ со штрафом, размер которого суд определяет суммой 10 000 рублей с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности, по ст. 319 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ с применением ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения наказаний, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ. Суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить в отношении Жирнова О.В. в части основного наказания условное осуждение, возложив на него обязанности способствующие его исправлению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным Законом «Об Оружии», инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», две банки с порохом, предать в орган внутренних дел, который осуществляет контроль за оборотом оружия и в установленном порядке принимает решение об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, указанных предметов.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жирнова О.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

- по ст. 319 УК РФ, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 4 (четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы трём дням исправительных работ, окончательно назначить Жирнову О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, в части основного вида наказания, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, если осужденный Жирнов О.В. в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Жирнова О.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок Жирнову О.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Жирнову О.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: две банки с порохом передать в УМВД России по Пензенской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии» по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.В.Дербенёв.