Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-958/2015 ~ М-281/2015 от 27.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к Семеновой ОВ о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайпрокурор обратился в суд с заявлением о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что 21 марта 2014г. Семенова О.В. была признана виновной в совершении трех преступлений по ч.3 ст.260 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. На основании п.п.1 п.2 Постановления Государственной думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия конституции Российской Федерации» освобождена от назначенного наказания. Гражданский иск на сумму 6789200 рублей в период следствия не заявлялся. Прокурор просит взыскать с Семеновой О.В. в пользу Российской федерации ущерб в сумме 6789200 рублей.

В судебное заседание ответчик не явилась.

    Судом была запрошена информация о месте жительства Семеновой О.В. Согласно адресной справке УФМС России, Семенова О.В. с 09.01.1998 года зарегистрирована по адресу: <адрес>. была зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес> 10.03.2011 по 10.03.2014 года.

    Поскольку установлено, что ответчик имеет иной адрес места жительства, следует решить вопрос о подсудности настоящего дела.

    Прокурор Сапинская Е.В. просила передать дело для рассмотрения в Канский районный суд в связи с тем, что правоотношения по гражданскому делу возникли из договора, местом исполнения которого является Канский район.

    Третье лицо – Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Местом жительства ответчика Семеновой О.В. следует считать адрес её регистрации по месту постоянного, а не временного проживания.

В судебном заседании достоверно установлено, что с 1998 года ответчик имеет регистрацию в г. Красноярске. Иного места жительства ответчика не установлено, таким образом данное дело подсудно Железнодорожному районному суду г. Красноярска.

Доводы прокурора о том, что дело следует передать для рассмотрения в Канский районный суд, поскольку правоотношения вытекают из договора, местом исполнения которого является Канский район, суд полагает неосновательными в связи со следующим.

    Исковые требования прокурора основаны на тех обстоятельствах, что Семенова О.В. совершила преступление, выразившееся в ходе незаконной порубки лесных насаждений. Виновность ответчика подтверждена приговором суда. Таким образом, требования основаны на том, что ущерб Российской Федерации причинен в результате совершения преступления, а не в результате ненадлежащего исполнения условий договора. Таким образом, в данном случае направление дела по подсудности по месту исполнения договора является незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к Семеновой ОВ о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением передать по подсудности для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский городской суд.

Судья Глущенко Ю. В.